Ухвала суду № 138002981, 03.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/33207/25-ц

Категорія 29

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про затевердження мирової угоди)

03 липня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Блащука А.М.,

при секретарі судового засідання Пащелопі Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», яке діє в інтересах та на підставі Договору №090216-КУА про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 09.02.2016 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лінтер», про стягнення грошових коштів,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/33207/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», яке діє в інтересах та на підставі Договору №090216-КУА про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 09.02.2016 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лінтер», про стягнення грошових коштів.

30.06.2026 від сторін у справі до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Дослідивши мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З поданих суду документів вбачається, що сторони дійшли згоди з усіх спірних питань, з умовами мирової угоди сторони згодні, просять визнати її та закрити провадження у даній справі.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди стосуються лише предмета позову, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та не суперечать закону.

За таких обставин суд не вбачає перешкод для визнання поданої мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. 207, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 30.062026 у цивільній справі № 757/33207/25-ц, згідно з якою:

« ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (далі Позивач) та Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» від імені та в інтересах якого, на підставі Договору про управління активами № Б-20042023-1-КУА від 20.04.2023 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал Сіті», в особі директора Тимирзянової Ольги Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач),

які разом іменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона» у справі № 757/33207/25-ц, що знаходиться в провадженні Подільського районного суду міста Києва, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, дійшли взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться справа № 757/33207/25-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» від імені та в інтересах якого, на підставі Договору про управління активами № Б-20042023-1-КУА від 20.04.2023 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал Сіті» про стягнення грошових коштів.

2. Позивач звернулась до суду з метою стягнення з Відповідача 732 200, 27 грн. основної заборгованості, інфляційних нарахувань у розмірі 301 904, 04 грн. та 78 716, 54 грн. трьох відсотків річних, нарахованих у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем умов Додаткового договору про розірвання від 09.02.2022 року Договору № 12931/ОА/421 від 30.08.2021 року.

3. Сторони підтверджують, що на дату підписання цієї Мирової угоди Відповідач перерахував, а Позивач отримав суму основної заборгованості у розмірі 732 200, 27 грн. на виконання умов Додаткового договору про розірвання від 09.02.2022 року Договору №12931/ОА/421 від 30.08.2021 року.

Позивач підтверджує, що не має жодних претензій, майнових та немайнових вимог до Відповідача в частині основної заборгованості у розмірі 732 200, 27 грн., яка була повернута 07.01.2026 року на рахунок Позивача.

4. Сторони домовилися, що Відповідач зобов`язується здійснити сплату інфляційних нарахувань у розмірі 200 000 грн. та 50 000 грн. трьох відсотків річних у наступні строки:

-у строк до «01» серпня 2026 року Відповідач здійснює сплату 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок);

-у строк до «01» вересня 2026 року Відповідач здійснює сплату 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок);

-у строк до «01» жовтня 2026 року Відповідач здійснює сплату 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

5. Позивач повністю відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 101 904, 04 грн. та в частині стягнення трьох відсотків річних у сумі 28 716, 54 грн., що були нараховані у зв`язку з несвоєчасним виконанням умов Додаткового договору про розірвання від 09.02.2022 року Договору № 12931/ОА/421 від 30.08.2021 року у судовій справі № 757/33207/25-ц, виключно з моменту виконання Відповідачем зобов`язань щодо сплати грошових коштів за цією Мировою угодою. Зобов`язання Відповідача щодо сплати грошових коштів за цією Мировою угодою вважаються виконаними з моменту зарахування відповідних коштів на банківський рахунок Позивача, реквізити якого зазначені в пункті 15 цієї Мирової угоди.

6. Позивач підтверджує, що йому відомі та зрозумілі правові наслідки відмови від частини позовних вимог, передбаченої п. 5 цієї Мирової угоди (а саме вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 101 904,04 грн. та трьох відсотків річних у сумі 28 716,54 грн., заявлених у судовій справі № 757/33207/25-ц), та стверджує, що така відмова не суперечить інтересам Позивача, інтересам будь-яких третіх осіб і є його вільним волевиявленням.

7. Загальна сума коштів (нарахованих інфляційних втрат та трьох відсотків річних) яка має бути сплачена Відповідачем Позивачу за даною мировою угодою у строк до «01» жовтня 2026 року становить 250 000, 00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових чи немайнових питань та претензій щодо предмету позову.

9. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на вчинення та підписання цієї Мирової угоди та не мають будь - яких застережень або обмежень таких повноважень.

12. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної Сторони та Подільського районного суду міста Києва.

13. Ця Мирова угода, укладена Сторонами, подається в письмовій формі для її затвердження до Подільського районного суду міста Києва. Мирова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами та затвердження Подільським районним судом міста Києва і діє до повного виконання зобов?язання, передбаченого цією Мировою угодою.

14. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема те, що ухвала суду про її затвердження є виконавчим документом, а також зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі».

Провадження у цивільній справі № 757/33207/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», яке діє в інтересах та на підставі Договору № 090216-КУА про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 09.02.2016 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лінтер», про стягнення грошових коштів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Блащук