Ухвала суду № 138002951, 02.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/13907/18

Провадження № 6/947/254/26

УХВАЛА

02.07.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/13907/18 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 ,треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №520/13907/18 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 ,треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року й до досягнення повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року й до досягнення повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року й до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року й до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 . В решті позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування на Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради по справі №520/13907/18 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 ,треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судове засідання 02.07.2026 року представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 02.07.2026 року представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви про заміну сторони стягувача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд доходить висновків, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року й до досягнення повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року й до досягнення повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року й до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року й до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 . В решті позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп.

На виконання вказаного вище рішення Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

Стягувачем за вказаним рішенням суду є Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.01.2020 року №22, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.09.2020 року №391, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.05.2025 року №276 звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від здійснення повноважень опікуна над малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.09.2020 року №391, згідно якого було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та призначено опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вважається таким, що втратило чинність, в частині, що стосується малолітньої ОСОБА_2 . Розпорядження - №386 від 29.09.2023 року вважається таким, що втратило чинність, в частині, що стосується малолітньої ОСОБА_7 .

Розпорядженнями Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.01.2020 року №16, 17, від 24.01.2020 року №21, малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.09.2020 року №391, ОСОБА_6 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Опікун/піклувальник дітей ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.08.2025 року №448 припинено опіку/піклування над неповнолітніми/малолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_23 опікуна/піклувальника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.11.2025 року №683 зарахувано неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , до Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області.

Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.09.2020 року № 391, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Опікун/піклувальник дітей ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис від 20.06.2025 року № 3735, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (частина перша статті 512 ЦК України).

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що: «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах».

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради є законним представником малолітніх дітей, звернулася з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту його законного права на отримання аліментів від батька, суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про задоволення заяви, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. Подібні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 24 липня 2019 року в справі № 686/5377/18.

Це пов`язано з тим, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки у рішенні суду вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, саме на Орган опіки та піклування ПРА ОМР покладено обов`язок здійснювати представництво інтересів неповнолітніх дітей.

Тому, враховуючи те, що аліменти це власність дітей, беручи до уваги той факт, що відбулася зміна їх законного представника, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки це гарантуватиме належний захист законного права дітей на отримання аліментів та сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/13907/18 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 ,треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Замінити сторону стягувача Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування на Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303264) по справі №520/13907/18 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 ,треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в частині стягнення аліментів

з ОСОБА_5 на користь малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року й до досягнення повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

з ОСОБА_5 на користь малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року й до досягнення повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

з ОСОБА_5 на користь малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018року й до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

з ОСОБА_5 на користь малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2018 року й до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. С. Петренко