Ухвала суду № 138002828, 26.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31237/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» інформації, яка містить банківську таємницю, про повне прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій 22.07.2023 року на рахунок (№ банківської картки: НОМЕР_1 емітованої Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк") з рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого в Акціонерному товаристві "ОТП Банк", за № НОМЕР_2 , було списано кошти в сумі 13 410,00 (Тринадцять тисяч чотириста десять грн. 00 коп.) гривень., із зазначенням місця проживання чи перебування такого отримувача коштів, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за наявності) або номеру і серії паспорта неналежного отримувача коштів, відомі номери засобів зв`язку цієї особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також номер рахунку, на який було зараховано кошти в сумі 13 410,00 (Тринадцять тисяч чотириста десять грн. 00 коп.) гривень.

Заява обґрунтовувалась тим, що 25.07.2023 року під час перебування на військовій службі Заявник побачив, що на його фінансовий номер НОМЕР_3 від ОТП банку надійшла 1 SMS каналом GSM-зв`язку від 22.07.2023 року, про проведення ним 1-ей транзакцій по списанню кредитних коштів в загальній сумі 13 410,00 (Тринадцять тисяч чотириста десять грн. 00 коп.) гривень, у межах наданого Акціонерним товариством "ОТП Банк" кредитного ліміту без будь- якої його участі у даному процесі, всупереч укладеного договору, а саме - без автентифікації доступу Заявника до особистого кабінету на web-сайті OTP банку та без авторизації по одноразовому ОТП-паролю, що мав би надійти Заявнику від ОТП банку у СМС, а саме: 22.07.2023 року, об 20:06:38, у розмірі 13 410 (Тринадцять тисяч чотириста десять грн. 00 коп.) гривень, на картку невідомого Заявнику отримувача № НОМЕР_1 , емітованої Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк";

Відповіддю вихідний № 017-01-017-5-014-5/171-БТ від 01.08.2023 року, підтверджується, що списані з рахунку Заявника № НОМЕР_2 , відкритого в Акціонерному товаристві "ОТП Банк", грошові кошти були перераховані на рахунок (№ банківської картки: НОМЕР_1 емітованої Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк"), який відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк".

Також, Заявник повідомляє, щодо вказаних дій Шевченківським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження № 120 231 001 0000 36 35.

До суду надійшла заява представника заявника Константинова О.Г. про розгляд даної заяви про забезпечення доказів за його відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.

Частиною першою, третьою статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Аналізуючи обставини викладені в заяві, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, про витребування яких просить заявник, мають значення для повного та всебічного розгляду справи та приймає до уваги, той факт, що заявник позбавлений можливості отримати такі докази в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації, яка містить банківську таємницю, про повне прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій 22.07.2023 року на рахунок (№ банківської картки: НОМЕР_1 емітованої Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк») з рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого в Акціонерному товаристві «ОТП Банк», за № НОМЕР_2 , було списано кошти в сумі 13 410,00 (Тринадцять тисяч чотириста десять грн. 00 коп.) гривень., із зазначенням місця проживання чи перебування такого отримувача коштів, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за наявності) або номеру і серії паспорта неналежного отримувача коштів, відомі номери засобів зв`язку цієї особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також номер рахунку, на який було зараховано кошти в сумі 13 410,00 (Тринадцять тисяч чотириста десять грн. 00 коп.) гривень.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 116 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.В. Вовк