Ухвала суду № 138002608, 06.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/24516/25

Провадження № 2-во/947/147/26

УХВАЛА

про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчих листах

06.07.2026

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04.08.2025 року та виконавчих листах по цивільній справі №947/24516/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2026 року, через систему «Електронний суд», зареєстровано заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду від 04.08.2025 року по цивільній справі №947/24516/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/24516/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ», код 40860735, адреса: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Таранця, 20, заборгованість за договором про надання кредиту №1430355566820 від 29.10.2024 року у сумі 21906,73 гривень та судові витрати у розмірі 3028 гривень.

Однак, при оформленні тексту заочного рішення судом було допущено описку в найменуванні позивача. Зокрема, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення позивача помилково вказано як Акціонерне товариство «ВІВА КАПІТАЛ».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що належним та організаційно-правовим найменуванням особи є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (скорочено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ»).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 04.08.2025 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04.08.2025 року та виконавчих листах по цивільній справі №947/24516/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Київського районного суду м. Одесі від 04.08.2025 року та виконавчих листах по цивільній справі №947/24516/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко