Ухвала суду № 138002232, 07.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/446/26

Провадження № 2-с/496/90/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву адвоката Переходова Миколи Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви та скасування судового наказу по справі №496/446/26 від 20.03.2026 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 47 268,53 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Переходов М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: - поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 20.03.2026 року; - судовий наказ, виданий Біляївським районним судом Одеської області від 20.03.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» заборгованості за споживання природного газу з 01.12.2022 року по 31.10.2025 року у розмірі 47 268,53 грн. - скасувати.

В обґрунтування заяви зазначено, що боржник судовий наказ не отримував, представником боржника вищевказаний судовий наказ було отримано 18.06.2026 року, що підтверджується карткою руху документа. Оскільки судовий наказ було вручено лише 18.06.2026 року, боржник має право пред`явити заяву про його скасування у строк до 03.07.2026 року. З урахуванням цього, представником заявника було подано заяву про скасування судового наказу через підсистему «Електронний суд» 25.06.2026 року, тобто в межах процесуального строку. Ухвалою від 30.06.2026 року заяву було повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з тим, що до заяви не було прикладено документ, що підтверджує повноваження представника. У зв`язку з цим, дана заява подається повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Головною умовою для скасування цього судового наказу заявник вважає недостовірність інформації стосовно споживання ОСОБА_1 природного газу за вказаною ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» адресою, на що посилається стягувач. Так, за останньою звіркою даних з ТОВ «ГК «Нафтогаз», станом на 11.08.2021 року, заявником було здійснено останню оплату за споживання природного газу, і відповідно до даних лічильника, станом на 01.04.2026 року, загальний об`єм споживання природного газу збільшився на 1 куб.м. Відповідно до цих платіжних інструкцій та показників лічильника - на 2021 рік показання становили 15037, а станом на 2026 рік - 15038. Тобто, зазначені докази підтверджують відсутність споживання газу з боку ОСОБА_1 , в той час як стягувач посилається у своїй заяві на споживання газу у період з 2022 по 2026 роки. Окрім цього, ОСОБА_1 повідомив ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» про зміну місця проживання та необхідність опломбування лічильників за минулою адресою його проживання. Зокрема, 21.04.2026 року заявником було подано заяву про опломбування та відключення газу за його адресою, що фактично підтверджує проживання особи за іншою адресою. Окрім цього, 22.04.2026 року ним було подано заяву до Одеського УЕГГ АТ «Одесагаз», задля інформування про відсутність споживання природного газу за його адресою. Також, заявником було подано претензію від 26.04.2026 року до ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» стосовно визнання недійсною заборгованості, яку, у свою чергу, було зареєстровано від 27.04.2026 року під вхідним номером №19903-2026. Вже 04.05.2026 року було подано чергову претензію до АТ «Одесагаз», у якій заявником чітко повідомлялась інформація про надсилання показників лічильників за допомогою застосунку IPlatforma, тому нарахування вищевказаних залишкових показників споживання природного газу є абсолютно необґрунтованим та, на нашу думку, підлягає анулюванню. Тому, досі лишається не зрозумілим яким саме чином працівники ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» зазначили наступні показання, які вписуються у платіжки, котрі надсилаються споживачам для подальшої сплати. Враховуючи, що загальна сума за спожиті послуги повинна визначались виключно за показаннями лічильника, то ось ці «намальовані» суми у платіжках є абсолютно незрозумілими, необґрунтованими та підлягають повному скасуванню. Враховуючи претензії стягувача та докази того, що боржник не споживав природній газ у зазначені періоди, між сторонами наявний спір про право, що є підставою для скасування судового наказу. У зв`язку з викладеним, представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представником боржника вищевказаний судовий наказ було отримано 18.06.2026 року, що підтверджується карткою руху документа, враховуючи положення ч.1 ст. 170 ЦПК України, суд вважає можливим поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

20.03.2026 року Біляївським районним судом Одеської області виданий судовий наказ по справі №496/446/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 47 268,53 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 не погоджується з вказаним розміром заборгованості, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Переходова Миколи Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви та скасування судового наказу по справі №496/446/26 від 20.03.2026 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 47 268,53 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. - задовольнити.

Поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 20.03.2026 року Біляївським районним судом Одеської області у справі №496/446/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 47 268,53 грн. за період з 01.12.2022 року по 31.10.2025 року та судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник