Рішення № 138002151, 07.07.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/416/26

Провадження № 2/492/610/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Арцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки та розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року представник позивача Снігир Наталія Віторівна, звернулася до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Арцизької міської ради (код ЄДРПОУ - 04057037), заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 130 від 28.09.2020 року в загальному розмірі 91439,76 грн., з яких: 21276,50 грн. основний борг (з урахуванням індексу інфляції); 5773,96 грн. пеня; 64392,30 грн. 64392,30, розірвати договір оренди земельної ділянки № 130 від 28.09.2020 року, укладений між Арцизькою міською радою код ЄДРПОУ: 04057037 та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки площею 2,47 га, розташованої на території Деленської сільської ради Болградського (Арцизького) району Одеської області, кадастровий номер 5120481900:01:001:3146 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває у комунальній власності Арцизької територіальної ромади на підставі пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів країни щодо розмежування земель державної та комунальної власності», на користь Арцизької міської ради, понесені судові витрати: витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 656,00 грн., посилаючись на те, що позивачу Арцизькій міській раді на праві комунальної власності на території Деленської сільської ради Болградського (Арцизького) району Одеської області (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить земельна ділянка площею 2,47 га, кадастровий номер 5120481900:01:001:3146. 28.09.2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір оренди землі № 130. Згідно Предмету договору Орендодавець, на підставі протоколу проведення земельних торгів за лотом №2335 від 28 вересня 2020 року №1/2335 надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення виробництва, розташовану на території Одеської області, Арцизького району, Деленської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки 5120481900:01:001:3146. В оренду передається земельна ділянка із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,47 га, у тому числі: 2,47 га ріллі, що розташована на території Одеської області, Арцизького району, Деленської сільської ради (за межами населеного пункту) (пункт 2.1 Договору). Пунктом 2.2 Договору визначено, що кадастровий номер земельної ділянки: 5120481900:01:001:3146. Категорія земель: землі сільськогосподарського призначення. Код використання згідно з класифікатором видів цільового призначення земель (КВЦПЗ): A.01.01 - для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного станом на 01.01.2020 складає: 54988,65 грн. (п?ятдесят чотири тисячі дев?ятсот вісімдесят вісім гривень 65 копійок) та підлягає щорічній індексації. Договір укладено на строк 7 (сім) років (пункт 3.1 Договору). Згідно з пунктом 4.1 Договору орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі на рахунок в УДКСУ Деленської сільської ради, Арцизького району, Одеської області у розмірі 4500 (чотири тисячі п?ятсот) гривень 00 копійок за 1 (один) рік відповідно до протоколу проведення земельних торгів за лотом №2335 від 28 вересня 2020 року №1/2335, що становить 8,18 (вісім цілих вісімнадцять сотих відсотків) % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на 01.01.2020 та складає 375,00 грн. (триста сімдесят п?ять гривень 00 копійок) за один місяць. Відповідно до пункту 4.3 Договору орендна плата вноситься Орендарем не пізніше 28-го числа місяця, наступного за звітним, у розмірі встановленому пунктом 4.1 договору, за кожен місяць. Річна орендна плата протягом дії договору без внесення до нього змін визначається із діючої нормативної грошової оцінки, яка кумулятивно індексується станом на 1 січня поточного року на коефіцієнт індексації Кі (пункт 4.4. Договору). Пунктом 4.7 Договору встановлено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором: у 10-денний строк сплачується штраф у розмірі 100 відсотків річної орендної плати, встановленої цим договором, який зараховується до інших надходжень місцевого бюджету на рахунок в УДКСУ Деленської сільської ради, Арцизького району Одеської області; стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми до сплати, за кожний день прострочення. Правом Орендодавця є, зокрема: вимагати від Орендаря своєчасного та повного внесення орендної плати, натомість обов?язком Орендаря своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату (пункти 8.1, 8.4 Договору). Згідно з пунктом 11.3 Договору дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із Сторін унаслідок невиконання другою стороною обов?язків, передбачених договором, у тому числі вимог пунктів 5.5, 8.4.5, 8.4.13, а також внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельно ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, несплати, несвоєчасної або неповної сплати орендарем орендної плати. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається (пункт 11.4 Договору). Пунктом 12.1 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та цього Договору. У разі невиконання обов?язків, встановлених п. 4.7 Договору, у 10-денний строк орендар сплачує штраф у розмірі 100 відсотків річної орендної плати, встановленої ци договором, який зараховується до інших надходжень місцевого бюджету на рахунок УДКСУ Деленської сільської ради, Арцизького району, Одеської області (пункт 12.3 Договору). У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляєтьс пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня від суми до сплати, за кожний день прострочення.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 30 березня 2026 року, прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Арцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки та розірвання договору оренди землі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року, закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Арцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки та розірвання договору оренди землі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Представник позивача Арцизької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою представника позивача Арцизьким районним судом Одеської області постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачу Арцизькій міській раді на праві комунальної власності на території Деленської сільської ради Болградського (Арцизького) району Одеської області (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів країни щодо розмежування земель державної та комунальної власності», належить земельна ділянка площею 2,47 га, кадастровий номер 5120481900:01:001:3146.

28.09.2020 року між позивачем Арцизькою міською радою та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір оренди землі № 130, строком на 7 років (пункт 3.1 Договору). Орендна плата за договором становить 4500 грн. за один рік відповідно до протоколу проведення земельних торгів за отом №2335 від 28.09.2020 р. № 1/2335, що становить 8,18% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом 01.01.2020 року та складає 375,00 грн. з один місяць, яка вноситься в грошовій формі не пізніше 28-го числа місяця, наступного за звітним, у розмірі встановленому пунктом 4.1 договору, за кожен місяць. Згідно п. 4.7 договору, встановлено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором: у 10-днний строк сплачується штраф у розмірі 100 відсотків річної орендної плати, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період , за який нарахована пеня, від суми сплати, за кожен день прострочення.

З метою виплати орендної плати позивач Арцизька міська рада в особі представниці Снігир Н.В. 06 лютого 2026 року звернулась до відповідача ОСОБА_1 з письмовою претензією про необхідність отримання орендної плати.

В позовній заяві позивач зазначив, що у зв`язку з тим, що позивачу не сплачувалась орендарем ОСОБА_1 орендна плата, утворилась заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції, пені, 3 % річних. Загальна сума заборгованості за основним боргом склала (з урахуванням індексу інфляції) 21 273,50 грн., пеня 5 773,96 грн., штраф 64 392,30 грн., всього в загальному розмірі 91 439,76 грн. Зазначені обставини свідчать про систематичні дії орендаря - відповідача ОСОБА_1 з несплати орендної плати за договором оренди землі, тобто невиконання його умов. На направлену претензію від 06.02.2026 року про сплату заборгованості та розірвання договору оренди землі, відповідач не надав відповіді, що свідчить про умисне невиконання ним умов договору, що є підставою для розірвання договору оренди, внаслідок невиконання орендарем його умов - систематичної несплати орендної плати. За період з січень 2023 року по грудень 2025 роки відповідач не сплачував орендну плату за договором оренди землі, що підтверджується розрахунком заборгованості по орендній платі за Договорм оренди землі від 28 вересня 2020 року № 130.

Суд також враховує, що відповідач надав суду власний розрахунок заборгованості, згідно якого загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором оренди землі Арцизької міської ради № 130 від 28 вересня 2020 року станом на за період з січня 2023 року по грудень 2025 року складає 89 267,94 гривень.

Право на доступ до суду, передбачено пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає таке: «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру».

Згідно зістаттею 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статей 11, 15 ЦК України,цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, можуть бути: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зістаттею 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно достатті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зістаттею 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно достатті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зістаттею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зістаттею 13 Закону України «Про оренду землі»,договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про оренду землі», істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно зістаттею 409 ЦК України, власник земельної ділянки має право на одержання плати за користування нею. Розмір плати, її форма, умови, порядок та строки її виплати встановлюються договором.

Відповідно до пункту «в» частини 1 статті 96 ЗК України визначено, що землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Судом встановлено, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з договору оренди землі.

Згідно з частиною 2 статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК Українита іншими законами України.

Згідно з пунктом «д» частини 1 статті 141 ЗК України, підставою припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, систематична несплата орендної плати.

До відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати застосуванню підлягають положення частини другоїстатті 651 ЦК України. Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини першоїстатті 3 ЦК Україниналежать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 912/1385/17 (провадження №12-201гс18).

Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зістаттею 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво18).

Об`єднана Палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 293/1011/16-ц (провадження № 61-29970сво18) дійшла висновку, що тлумачення пункту «д» частини першоїстатті 141 ЗК України, частини другоїстатті 651 ЦК Українисвідчить, що «несплата орендної плати» охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у розмірі меншому, ніж визначено договором (без урахування індексації індексу інфляції, тощо).

Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зістаттею 526 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що Арцизькою міською радою, позивачем у справі, було передано у користування на умовах договору оренди належну йому на праві комунальної власності земельну ділянку на умовах, передбачених вищезазначеним договором оренди землі, однак ОСОБА_1 , відповідач у справі, всупереч вимог чинного законодавства належним чином свої зобов`язання зі сплати орендної плати не виконав та не здійснював сплату орендної плати за 2023 рік - 2025 рік у повному обсязі у встановлені строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено в позовній заяві та вони не спростовані відповідачем.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову Арцизької міської ради про розірвання договору оренди землі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка доводять, що позов обґрунтований, а викладені позивачем в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та вони не спростовані відповідачем.

Щодо судових витрат.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним дорученням.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6 656,00 грн.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених Арцизькою міською радою позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції України, статей 202, 203, 207, 409, 526, 626 -627, 651 ЦК України, ст. ст. 1, 13, 15, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі», статті 141 Земельного кодексу України, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 15, 19, 49,76 -82, 89, 95, 128, 211, 223, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Арцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки та розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Арцизької міської ради, (код ЄДРПОУ: 04057037, місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46, одержувач: ГУК в Одеській області/м. Арциз/18010900, ЄДРПОУ: 37607526 Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UA748999980334119815000015638) заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 130 від 28 вересня 2020 року в загальному розмірі 91 439 (дев`яносто одна тисяча чотириста тридцять дев`ять ) гривень 76 копійок.

Розірвати Договір оренди землі від 28 вересня 2020 року № 130, який укладений між Арцизькою міською радою та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Арцизької міської ради, (код ЄДРПОУ: 04057037, місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46, одержувач: Арцизька міська рада, ЄДРПОУ: 04057037, Банк: ДКСУ в м. Київ, р/р НОМЕР_2 , МФО: 820172) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2026 року.

Суддя В.І. Черевата