Рішення № 138001652, 07.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 737/278/26

Провадження № 2/750/3220/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Кузюри М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 737/278/26 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в :

07.05.2026 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» засобами поштового зв`язку звернулося до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 5 756,25 грн, а також понесених позивачем судових витрат.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 26.10.2025 відповідач, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112, перебував у стані алкогольного сп`яніння та, порушивши вимоги Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду (далі ДТП), унаслідок якої було пошкоджено електроопору АТ «Чернігівобленерго». Куликівський районний суд Чернігівської області постановою від 20.11.2025 у справі № 737/918/25 відповідача притягнув до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу була застрахована у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». За результатами розгляду страхового випадку позивачем було виплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 5 756,25 грн. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є підставою для виникнення у страховика права регресної вимоги, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 756,25 грн, а також судові витрати.

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С. ухвалою від 11.05.2026 справу за позовом ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передав за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М. ухвалою від 04.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та відкрив провадження у справі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.10.2025 о 13 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Довженка, 21 у с. Орлівка Чернігівського району Чернігівської області, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та від медичного огляду у встановленому законом порядку відповідач відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Крім того, відповідач не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а АТ «Чернігівобленерго» було завдано матеріальних збитків.

Куликівський районний суд Чернігівської області постановою від 20.11.2025 у справі № 737/918/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП. Вказаною постановою встановлено, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та, не вибравши безпечної швидкості руху, не будучи уважним і не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого АТ «Чернігівобленерго» було завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з витягом із централізованої бази даних МТСБУ на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за полісом № 231023021.

Судом також установлено, що АТ «Чернігівобленерго» звернулося до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із пошкодженням майна внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з актом виконаних робіт № 14 КУ від 31.10.2025 визначено вартість відновлювальних робіт пошкодженого майна. На підставі поданих документів позивачем складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування, відповідно до яких розмір страхового відшкодування склав 5 756,25 грн.

Указана сума була виплачена АТ «Чернігівобленерго», що підтверджується платіжним документом, наявним у матеріалах справи.

Звертаючись до суду з даним позовом, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» посилається на те, що після виплати страхового відшкодування до нього перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 993 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт № ОЦВ-26-29-1833/1 від 04.02.2026 та було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 5 756,25 грн, яке сплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 7554 від 04.02.2026.

Ураховуючи викладені обставини та правові норми, вимоги позивача про стягнення з відповідача страхової виплати підлягають задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» витрати по оплаті судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 5 756,25 грн (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 25 копійок) виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складене 07.07.2026.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034186.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя