Ухвала суду № 138001615, 06.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6056/26

Провадження № 2-а/750/99/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого - судді Григор`єва Р.Г., за участю секретаря Коваленко В.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектор взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Кобзар Олексій Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

29 червня 2026 року Деснянським районним судом м. Чернігова розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектор взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Кобзар Олексій Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся 29 червня 2026 року в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, проте в рішенні суду помилково зазначено дату його ухвалення 29 травня 2026 року, що підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеної описки, вважати вірним дату ухвалення рішення 29 червня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектор взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Кобзар Олексій Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати вірним дату його ухвалення 29 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Р.Г. Григор`єв