Ухвала суду № 138001541, 07.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 647/14/16-к

провадження № 1-кп/650/621/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України, та закриття кримінального провадження № 12014230090001380 від 12 жовтня 2014 року на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України, та закриття кримінального провадження № 12014230090001380 від 12 жовтня 2014 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Бериславським районним судом Херсонської області здійснювалось судове провадження у справі № 647/14/16-к за обвинувальним актом від 23 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 12014230090001380, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України.

У клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за версією сторони обвинувачення, вчинено 15 серпня 2014 року, а тому строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин закінчився.

На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження з підстав, зазначених у клопотанні.

На судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що сторона захисту не зверталася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, оскільки, на його переконання, наявних у суду матеріалів достатньо для вирішення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що матеріали кримінального провадження № 12014230090001380 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області не передані, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити обставини, необхідні для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та наявні у суду відомості, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з цих підстав, а також встановлення судом обставин, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для такого звільнення.

Водночас вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності потребує перевірки змісту обвинувачення, часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, його правової кваліфікації, наявності або відсутності обставин, які свідчать про зупинення чи переривання перебігу строків давності, наявності потерпілого та його позиції, даних щодо застосування запобіжних заходів, заходів забезпечення кримінального провадження, цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат.

Відповідно до ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 12 січня 2016 року у справі № 647/14/16-к встановлено, що 11 січня 2016 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014230090001380, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, та у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2016 року.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 06 червня 2017 року у справі № 647/14/16-к встановлено, що ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12014230090001380 від 12 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 191 КК України повернуто прокурору, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, наявні у суду документи підтверджують, що кримінальне провадження № 12014230090001380 було направлено до суду з обвинувальним актом та перебувало на стадії судового провадження у Бериславському районному суді Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Разом з тим матеріали кримінального провадження № 12014230090001380 у справі № 647/14/16-к до Великоолександрівського районного суду Херсонської області не передані. Питання про відновлення втрачених матеріалів цього кримінального провадження раніше не вирішувалось.

За таких обставин кримінальне провадження № 12014230090001380 у справі № 647/14/16-к у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області фактично відсутнє, а тому окремий розгляд клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності без вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є неможливим.

Відповідно до частини першої статті 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною другою статті 615-1 КПК України передбачено, що такі матеріали підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

З огляду на те, що наявні у суду матеріали містять відомості про направлення обвинувального акта до суду, ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 12 січня 2016 року про призначення підготовчого судового засідання, ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 червня 2017 року, а також копії витягу з ЄРДР, обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12014230090001380 у справі № 647/14/16-к.

Залишення клопотання ОСОБА_4 без розгляду не позбавляє його або його захисника права повторно звернутися з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності після вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284-288, 314, 369-372, 376, 615-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України, та закриття кримінального провадження № 12014230090001380 від 12 жовтня 2014 року на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України залишити без розгляду.

Ініціювати розгляд справи щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні № 12014230090001380, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2014 року, у справі № 647/14/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, яке перебувало на розгляді Бериславського районного суду Херсонської області.

Передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області копію цієї ухвали для реєстрації справи за ініціативою суду щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні № 12014230090001380, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2014 року, у справі № 647/14/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що залишення клопотання без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності після вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1