Ухвала суду № 138001402, 06.07.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1234/26

2/579/628/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить витребувати в ПАТ «Київстар» інформацію про здійснення телефонних дзвінків в період часу з 24.04.2024 року по 24.06.2024 року з номера телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на номер 3700, а також звукозапис телефонних розмов з 24.04.2024 року по 26.04.2026 року між зазначеними абонентами.

Клопотання обґрунтовує неможливістю самостійно надати докази .

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати .

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун