Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3525/26
Провадження № 3/577/1099/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2026 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , гр. України, начальника групи соціального супроводу секції цивільно-військового співробітництва стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 від 10.03.1923 року виданий Військовою академією (м. Одеса), РНОКПП НОМЕР_3 ,-
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, в останнє 04.05.2026 року - на 90 діб.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , 19.05.2026 року о 14 год. 30 хв. на території тимчасового розташування військової частини в Конотопському районі (повна адреса не зазначається з міркувань безпеки), в умовах дії особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Отже, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає повністю.
Крім того, вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адмінправопорушення № 0114 від 19.05.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкофор 507 (№1448R0013), проведеного 19.05.2026 року об 14 год. 43 хв., за результатами якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,45%; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; сертифікатом перевірки типу Газоаналізатор Алкофор; копією військового квитка; рапортом капітана ОСОБА_3 .
Відтак, ОСОБА_2 повинен понести відповідальність за скоєне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.
Отже, судовий збір стягненню з ОСОБА_2 не підлягає.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (р/р: UA678999980313070106000018530; код класифікації доходів бюджету 21081100; Отримувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/21081100; банк отримувача Казначейство України ел. адм. подат.; код банку МФО 899998; код отримувача ЄДРПОУ 37970404).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. О. Кравченко
Судове рішення № 138001388, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3525/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: