Ухвала суду № 138001109, 04.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22312/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024102060000109 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024102060000109 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що починаючи з серпня 2024 по теперішній час, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника аналітичного відділу Департаменту контролю АТ «Київгаз», а в подальшому займаючи посаду директора департаменту контролю АТ «Київгаз» за попередньої змови з іншими особами, зокрема, начальником відділу технічного контролю вузлів обліку газу (далі - ВОГ) Департаменту метрології та телеметрії АТ «Київгаз» ОСОБА_5 , начальником відділу економічної безпеки Департаменту контролю АТ «Київгаз» ОСОБА_6 , начальником відділу протидії несанкціонованому відбору газу Департаменту контролю АТ «Київгаз» ОСОБА_7 , начальником аналітичного відділу Департаменту контролю АТ «Київгаз» ОСОБА_8 , начальником служби експлуатації газових котелень АТ «Київгаз» ОСОБА_9 , провідним інженером відділу технічного контролю вузлів обліку газу Департаменту метрології та телеметрії АТ «Київгаз» ОСОБА_10 , начальником відділу з питань безпеки праці західного напрямку управління інспекційної діяльності у Київській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - ЦМРУ Держпраці) ОСОБА_11 , з використанням наданих повноважень за попередньою змовою із колишнім технічним директором ТОВ «ВОГ-Технолоджі» (до 26.02.2025 - ТОВ «СІБ», код ЄДРПОУ 45574967) ОСОБА_12 , особою відповідальною за підготовку та проведення фінасово-господарських операцій ТОВ «ВОГ-Технолоджі» ОСОБА_13 (дружиною начальника відділу департаменту метрології та телеметрії АТ «Київгаз» ОСОБА_5 ), та ФОП ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_1 ) директором ТОВ «Крафт Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 42178558) ОСОБА_15 , директором ТОВ «ІЦ «Алміс» (код ЄДРПОУ 40243514) ОСОБА_16 , директором ТОВ «СК Енерджі Сервіс» (код ЄДРПОУ 41942237) ОСОБА_17 , директором ПП «Корал-Буд» (код ЄДРПОУ 30367735) ОСОБА_18 , директором ПП «Мак Ден» (код ЄДРПОУ 31404699) ОСОБА_19 , генеральним директором ТОВ «Ватра-Газ Сервіс» (код ЄДРПОУ 40241863) ОСОБА_20 та іншими невстановленими особами, за попередньою змовою між учасниками групою осіб для спільної діяльності, вчиняють дії поєднані з одержанням неправомірної вигоди від комерційних споживачів природного газу м. Києва за відновлення або не припинення послуг з газопостачання.

Згідно аналізу руху коштів надходження грошових коштів від діяльності злочинного механізму до залучених підконтрольних суб`єктів господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ-Технолоджі» за період 2025 року складають 11 609 907 грн, надходження до ФОП ОСОБА_14 за вказаний становить 5 958 900 грн.

ОСОБА_8 наказом першого заступника голови правління АТ «Київгаз» від 18.04.2024 №395/П прийнятий на роботу з 18.04.2024 на посаду головного фахівця відділу протидії несанкціонованому відбору газу Департаменту контролю АТ «Київгаз».

Враховуючи наявність повноважень з перевірки вузлів обліку газу споживачів та вжиття заходів із припинення їх використання згідно положень Кодексу газорозподільчих систем, що є обов`язковими та, з огляду на можливість застосування через них донарахування необлікованих об`ємів газу, припинення постачання природного газу чи його постачання з нарахуванням вартості не за фактично спожити обсягами, юридично значимими для споживачів, ОСОБА_8 постійно обіймав на підприємстві - юридичній особі приватного права посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функції та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою юридичної особи приватного права.

При цьому, здійснення ОСОБА_8 перевірок вузлів обліку газу передбачалося із залученням працівників Департаменту метрології та телеметрії АТ «Київгаз».

Слідчий зазначає, що з метою приховування обставин вчинення злочину ОСОБА_4 прийнято рішення організувати одержання неправомірної вигоди від споживачів АТ «Київгаз» шляхом залученням сторонньої приватної компанії та фізичної особи - підприємця під виглядом нібито оплати їх послуг з обслуговування вузлів обліку газу, хоча у дійсності такі роботи не здійснювалися, а одержані за них грошові кошти розподілялися між співучасниками злочину.

З цією метою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в той же період часу, до злочинного механізму залучено технічного директора ТОВ «Сервісно-інжинірингове бюро» (код ЄДРПОУ 45574967) (далі - ТОВ «СІБ») (з 26.02.2025 - ТОВ «ВОГ-Технолоджі») ОСОБА_12 , який фактично виконував роль посередника в злочинному механізмі.

Таким чином, враховуючи, що заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовившись про спільне його вчинення, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 приступили до вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб.

10 квітня 2026 року ОСОБА_8 повідомлено про у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 368-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні наявні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_8 , з метою конфіскації його майна як виду покарання, передбаченого санкцією інкримінованої йому статті.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_21 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище. Просила накласти арешт з метою конфіскації.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024102060000109 від 22.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

10.04.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 368-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи що органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за злочин за ч. 4 ст. 368-3 КК України санкція передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на майно яке перелічено ним у клопотанні, яке на праві власності належить ОСОБА_8 - з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл «HYOSUNG GV 650», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , або особам, які будуть діяти від його імені або за його дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатись, користуватись вищевказаним транспортним засобом.

Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-які реєстраційні дій щодо вищевказаного транспортного засобу.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1