Ухвала суду № 138000823, 07.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/660/26

Справа № 754/4171/26

У Х В А Л А

Іменем України

про розстрочення виконання рішення

07 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

за участю представника Банецького Б.І.,

розглянув заяву адвоката Банецького Богдана Ігоровича про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

05.05.2026 Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі. Суд задовольнив частково позов ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд вирішив стягнути з Відповідачки на користь Позивача заборгованість у розмірі 111 935,93 грн, судовий збір у розмірі 1 777,96 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 808,14 грн.

Рішення набрало законної сили 05.06.2026

Станом на день розгляду цієї виконавчий лист не видавався.

10.06.2026 надійшла до Суду заява представника Боржниці, адвоката Банецького Богдана Ігоровича, про розстрочення/відстрочення виконання рішення. Просив просив відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

7.07.2026 було подано уточнення змісту заяви, відповідно до якого представник просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців

Боржниця обґрунтовує заяву тим, що вона не в змозі виконати рішення суду одразу одним платежем у загальному розмірі 111 935,93 грн. Представник наголошує, що Боржниця мала сталий дохід до запровадження воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, проте після цього втратила постійний заробіток. Наразі часті повітряні тривоги та пов`язаний з ними морально-психологічний стан об`єктивно ускладнюють пошук постійної роботи та можливість працевлаштування. Крім того, представник зазначає про наявність у Боржниці інших фінансових зобов`язань (заборгованостей за комунальні послуги та перед іншими банківськими установами), які вона погашає в межах відкритого виконавчого провадження. З огляду на це, стягнення всієї суми боргу одразу призведе до неможливості забезпечити її мінімальні життєві потреби, зокрема, оплату житлово-комунальних послуг та продуктів харчування.

Для підтвердження свого матеріального стану Боржниця долучила до заяви про розстрочення виконання судового рішення такі документи: виписки ОК-5 та ОК-7; копію довідки про доходи; копію постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника від 24.09.2024 у межах відкритого виконавчого провадження ВП № 66946995 (щодо стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 66 212,50 грн); ухвалу про відкриття провадження (роздруківку з ЄДРСР) від 19.05.2025 у цивільній справі № 754/7609/25 за позовом Комунального підприємства "Київтеплоенерго" до Боржниці про стягнення іншої заборгованості; роздруківку з сайту "Судова влада України" щодо стану розгляду справи № 754/7609/25.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина друга статті 435 ЦПК України).

Розгляд заяви було призначено на 7.07.2026 об 11-20, про що учасники справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку документу в електронний кабінет. Неявка представника стягувача не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (абзац перший частини третьої статті 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 435 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Законом не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення. Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим (пункти 18, 19 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.06.2021 у справі № 9901/598/19).

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення у цій справі, Суд, керуючись завданням цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та дотримуючись принципу пропорційності, враховує доходи Боржниці та її матеріальний стан, який підтверджується сукупністю досліджених доказів (зокрема, відсутністю офіційних доходів та наявністю інших стягнень у межах виконавчого провадження).

Також Суд бере до уваги загальновідомі обставини, пов`язані із запровадженням в Україні воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022), що безпосередньо впливає на рівень доходів громадян та ускладнює можливість працевлаштування.

Такі обставини є об`єктивними, які істотно ускладнюють добровільне та одноразове погашення всієї суми заборгованості без завдання надмірного фінансового навантаження, що відповідає критеріям, встановленим частиною третьою та четвертою статті 435 ЦПК України.

Водночас Суд зобов`язаний дотримуватися справедливого балансу інтересів як Боржниці, так і Стягувача, який має законне право на виконання судового рішення у розумні строки.

Суд враховує, що примусове одноразове стягнення всієї суми боргу створить надмірне фінансове навантаження, призведе до критичного матеріального становища та об`єктивно створить ризик її банкрутства як фізичної особи. Настання таких наслідків не відповідатиме інтересам Стягувача, оскільки в разі неплатоспроможності Боржниці реальне виконання судового рішення та повернення коштів стане неможливим або значно ускладниться. Натомість запровадження розстрочення є пропорційним засобом, який забезпечить Стягувачу поступове, але гарантоване отримання присуджених сум, зберігаючи при цьому здатність Боржниці підтримувати мінімальний рівень життя.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина п`ята статті 435 ЦПК України).

З огляду на необхідність забезпечення балансу інтересів Стягувача і Боржниці, Суд вважає, що розстрочення на 12 місяців із щомісячними платежами у розмірі 9 876,84 грн (виходячи із загальної суми боргу 118 522,03 грн) є пропорційним засобом виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 263, 354, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Банецького Богдана Ігоровича про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05.05.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 111 935,93 грн, судового збору у розмірі 1 777,96 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 4 808,14 грн (загальна сума 118 522,03 грн) терміном на 12 (дванадцять) місяців: ОСОБА_1 має здійснювати виплати на користь стягувача рівними частинами у розмірі 9 876,84 грн щомісячно протягом 12 місяців. Кожен платіж повинен бути внесений не пізніше останнього дня відповідного календарного місяця, починаючи з липня 2026 року (останній платіж становить 9 876,79 грн). Реквізити для оплати: Отримувач: ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ", ЄДРПОУ 43575686, IBAN: НОМЕР_1 в АТ "УКРГАЗБАНК", МФО: 320478.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 7.07.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО