Ухвала суду № 138000714, 07.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2443/21

провадження № 6/753/632/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа

"07" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., за участю секретаря судового засідання Солодуха В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 753/2443/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 753/2443/21.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 47 680 грн 05 коп. та судові витрати у розмірі 2 270 грн 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист.

З матеріалів заяви вбачається, що між Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Ресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого до заявника перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором № SAMDNWFC00027157916, боржником за яким є ОСОБА_1 .

На підтвердження правонаступництва заявником надано договір факторингу № 8-22-08/2025, акт до договору факторингу № 5, витяг з реєстру боржників, витяг з додатку до запиту по договору № SAMDNWFC00027157916, платіжну інструкцію на виконання договору факторингу, виписку та довіреність представника.

Також до заяви додано матеріали щодо перебування виконавчого документа на виконанні, зокрема відомості з автоматизованої системи виконавчого провадження, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, запит щодо наявності оригіналів виконавчих листів, відповідь АТ КБ «ПриватБанк» щодо відсутності/знищення відповідних документів, а також докази направлення заяви учасникам справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на те, що учасники справи повідомлені належним чином, а їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець, сторона, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів, посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № SAMDNWFC00027157916, заборгованість за яким була предметом розгляду у справі № 753/2443/21, передано від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Капітал Ресурс» на підставі договору факторингу. Надані заявником докази у сукупності підтверджують перехід до нового кредитора прав первісного стягувача за зобов`язанням ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому документі з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капітал Ресурс».

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із поданих матеріалів убачається, що виконавчий документ перебував на виконанні та був повернутий стягувачу постановою державного виконавця. Разом із тим заявником надано докази звернення щодо наявності оригіналу виконавчого листа та відповідь АТ КБ «ПриватБанк», з яких убачається, що оригінал виконавчого документа у первісного стягувача відсутній. Даних про повне виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Суд також враховує, що заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа, що підтверджується платіжною інструкцією, доданою до матеріалів заяви.

За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа та наявність необхідності у видачі його дубліката для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 260, 261, 353, 442, 446, пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 753/2443/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому провадженні та виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року у справі № 753/2443/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ресурс».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Ресурс» дублікат виконавчого листа у справі № 753/2443/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за тілом кредиту в розмірі 47 680 грн 05 коп. та судових витрат у розмірі 2 270 грн 00 коп., із зазначенням правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ресурс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала підписана суддею 07.07.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.