Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/4214/23
Провадження №2/752/264/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
06 липня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Шененка В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
26.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог, заявлених до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».
Позивач підтримав подану заяву.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Позивачем у позові заявлені вимоги про солідарне стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 41325,26 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 франшизи в розмірі 2500 грн.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що позивач самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду входить до обсягу його процесуальних прав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 43, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині вимог, заявлених до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 06.07.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 138000610, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/4214/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: