Ухвала суду № 138000194, 06.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2026 року Київ № 320/52283/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) в якому просить:

-визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі повторного взяття мене на військовий облік та внесення недостовірної інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів протиправними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити мене, ОСОБА_1 , з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо моєї непридатності до військової служби та про виключення з військового обліку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.

Копію зазначеної вище ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 27.10.2025 про що свідчить довідка Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2025.

На виконання вимог ухвали суду позивачем було частково сплачено судовий збір, однак у повному обсязі недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки судовий збір у визначеному судом розмірі не доплачено. Доказів сплати решти суми судового збору у встановлений судом строк до суду не надано.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення.

Копію зазначеної вище ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 04.03.2026 про що свідчить довідка Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026.

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим станом на 06.07.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.