Ухвала суду № 137999748, 07.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

07 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3820/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, буд.3, код ЄДРПОУ 04053699), у якому просить (після уточнених вимог):

-Визнати протиправною відмову відповідача по справі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 04053699) (Поштовий індекс: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ: 04053699) у наданні позивачу по справі ОСОБА_1 , одноразової допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати за 2026 рік.

-Стягнути з відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 04053699, поштовий індекс: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ:04053699) на користь позивача по справі ОСОБА_1 одноразової допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати за 2026 рік, станом на день надання такої відпустки (01 квітня 2026 року) що становить 42000,00 (Сорок дві тисячі 00 коп.)

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

01 липня 2026 року від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог відповідно до якої просив суд:

-Визнати протиправною відмову відповідача по справі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 04053699) (Поштовий індекс: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ: 04053699) у наданні позивачу по справі ОСОБА_1 , одноразової допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати за 2026 рік.

-Стягнути з відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 04053699, поштовий індекс: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ:04053699) на користь позивача по справі ОСОБА_1 одноразової допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати за 2026 рік, станом на день надання такої відпустки (01 квітня 2026 року) що становить 48 128,91 грн. (Сорок вісім тисяч сто двадцять вісім грн. 91 коп.)

Статтею 44 частиною 1 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 47 частини 1 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу змісту позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог судом встановлено, що позивач не змінює предмет адміністративного позову та підстав первинного позову.

Також, суд зазначає, що позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до строків, а заперечення щодо поданої заяви відсутні.

Отже, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви позивача від 01 липня 2026 року .

Враховуючи об`єм процесуальних прав позивача, що передбачений статтею 47 частиною 1 КАС України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених статтею 47 частиною 7 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Статтею 162 частинами 1, 3, 5 КАС України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи заяву на уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 01 липня 2026 року у справі № 260/3820/26, з наступними вимогами:

"Визнати протиправною відмову відповідача по справі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 04053699) (Поштовий індекс: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ: 04053699) у наданні позивачу по справі ОСОБА_1 , одноразової допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати за 2026 рік.

Стягнути з відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 04053699, поштовий індекс: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ:04053699) на користь позивача по справі ОСОБА_1 одноразової допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати за 2026 рік, станом на день надання такої відпустки (01 квітня 2026 року) що становить 48 128,91 грн. (Сорок вісім тисяч сто двадцять вісім грн. 91 коп.) "

Запропонувати відповідачу надати відзив щодо уточнених позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржуються. Заперечення проти таких ухвал може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Ю.Дору