Ухвала суду № 137999140, 07.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2026 рокуСправа №160/13813/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі, головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів в адміністративній справі № 160/13813/26 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Верхньодніпровський ВДВС у Кам`янському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

22 травня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17а, м.Дніпро, Дніпропетровська обл.,49005, ІК в ЄДРПОУ 44118658), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Верхньодніпровський ВДВС у Кам`янському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (просп. Шевченка, буд.5, м.Верхньодніпровськ, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., 51600, ІК в ЄДРПОУ 34958992) з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нарахування єдиного внеску за період проходження позивачем військової служби під час мобілізації;

- визнати протиправними та вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1559-55У від 09.08.2019;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити борг з інтегрованої картки платника, списати незаконно нараховані суми ЄСВ, списати штрафні санкції та пеню, виключити заборгованість з обліку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відкликати вимогу № Ф-1559-55У з органів державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року відкрито провадження у адміністративній справі № 160/13813/26 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.07.2026 року відповідачем подано до суду відзив в якому зазначено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача довідку із бази даних реєстру застрахованих осіб за інформацією відділу персоніфікованого обліку ОК-5, ОК-7.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що Позивач у позовній заяві стверджує, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області нібито визнає можливість його звільнення від сплати єдиного соціального внеску (ЄСВ) на підставі Закону України від 18.06.2025 року № 4505-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування та адміністрування у період дії воєнного стану» у зв`язку з проходженням військової служби під час мобілізації. Вказано, що до позовної заяви доказів про проходження військової служби, або працевлаштування у спірний період у 2018-2019 році, (військовий квиток з відмітками після 16/10/2018 року, довідки з військової частини про проходження служби, довідки за формою ОК5, ОК7), позивачем не надано.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Спірним у даному випадку є вимога Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1559-55У від 09.08.2019 на суму 23785,08 грн. нараховану за 20182019 роки.

На підставі викладеного, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 : копію його військового квитка з відмітками проходження служби після 16/10/2018 року; довідки з військової частини про проходження служби; довідку із бази даних реєстру застрахованих осіб за інформацією відділу персоніфікованого обліку ОК-5, ОК-7 за 20182019 роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72-80, 94, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів в адміністративній справі № 160/13813/26 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Верхньодніпровський ВДВС у Кам`янському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ): копію його військового квитка з відмітками проходження служби після 16/10/2018 року; довідки з військової частини про проходження служби; довідку із бази даних реєстру застрахованих осіб за інформацією відділу персоніфікованого обліку ОК-5, ОК-7 за 20182019 роки.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 04 серпня 2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя Е.О. Юрков