Ухвала суду № 137999118, 07.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2026 рокуСправа №160/10570/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/10570/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/10570/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

06.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку в рішенні від 28.05.2026 у справі №160/10570/26, оскільки в рішенні невірно зазначено номер рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, а саме: «... від 03.02.2026 №0466450018015…» замість вірного «...від 03.02.2026 №046450018015....».

З огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер її необхідно виправити.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при складанні повного рішення, в описовій та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено номер рішення про відмову в призначенні пенсії за віком "від 03.02.2026 №0466450018015" замість правильного - "від 03.02.2026 №046450018015".

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/10570/26, зазначивши правильний номер рішення про відмову в призначенні пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/10570/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №160/10570/26 зазначивши правильний номер рішення про відмову в призначенні пенсії за віком - "від 03.02.2026 №046450018015", замість неправильної - "від 03.02.2026 №0466450018015".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський