Ухвала суду № 137999108, 07.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2026 рокуСправа №160/30291/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/30291/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/30291/24 позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправною бездіяльність, протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування ОСОБА_1 стажу роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії за вислугу років, період роботи в яслах-садочку №20 «Золота рибка» на посаді вихователя з 21.02.1989 р. по 01.09.1993 року.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі 10 місячних пенсій, станом на день призначення пенсії, на підставі п. 7-1 розд. Х «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е» «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи в яслах-садочку №20 «Золота рибка» на посаді вихователя з 21.02.1989 р. по 31.08.1993 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії за віком, відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/30291/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задоволено.

Виправлено описки в описовій і резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/30291/24, вказавши правильно: прізвище позивача « ОСОБА_3 » і реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Позивач просить зазначити у виконавчому листі правильні відомості про стягувача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; видати виправлений виконавчий лист у справі №160/30291/24.

Заявник також просила розглянути заяву без її участі і участі її представника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/30291/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2026 року о 13:40 год.

В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при друкуванні виконавчого листа судом неправильно вказано в резолютивній частині прізвище і РНОКПП позивача. Замість ОСОБА_3 у відповідному відмінку і РНОКПП НОМЕР_2 , помилково зазначено ОСОБА_4 і РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 374 КАС України).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення прізвища позивача і його РНОКПП.

При цьому, виправлення зазначеної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Щодо видачі нового виконавчого листа, то суд зазначає, що нормами чинного законодавства видача нового виконавчого листа через описку (помилку) не передбачена.

Позивач подає для виконання державному або приватному виконавцю оригінал наявного виконавчого листа разом із ухвалою суду про виправлення помилки.

Керуючись статтями 248, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/30291/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №160/30291/24, зазначивши правильно прізвище ОСОБА_3 у відповідному відмінку і РНОКПП НОМЕР_2 .

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона