Ухвала суду № 137999087, 06.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 рокуСправа №160/15686/20Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.,

за участі секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №160/15686/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

19.03.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

26.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №160/15686/20, в якій заявник просить суд:

- поновити з поважної причини пропущений строк для повторного пред`явлення виконавчого листа № 160/15686/20 від 19.03.2021 року для виконання у відповідності ст. 376 КАС України, та у відповідності частини 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду у справі №160/15686/20 набрало законної сили. Позивачу було видано виконавчий лист. 15.07.2021 Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у зв`язку з невиконанням рішення без участі боржника була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження. 30.06.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за заявою позивача було здійснено зміну порядку та способу виконання судового рішення. З метою виконання вказаної ухвали до Державної казначейської служби України необхідно подати оригінал виконавчого листа. За повідомленням виконавчої служби оригінал виконавчого листа у цій справі було надіслано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Однак, на звернення позивача суд повідомив, що оригінал виконавчого листа №160/15686/20 до суду не повертався. За таких обставин наявні докази втрати документа Відділом ДВС та поважності причин пропуску строку повторного надання оригіналу виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 заяву про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у адміністративній справі №160/15686/20 призначено до розгляду в судове засідання 06 липня 2026 року об 11:30 год.

02.07.2026 позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 06.07.2026 сторони не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Згідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №160/15686/20 змінено спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області одним платежем нараховану з 01.04.2019 року доплату пенсії на користь ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки, виданої ГУ ДСНС у Дніпропетровській області від 14.09.2020 року №1831, у розмірі 83 916,66 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що наведені у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підстави є поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №160/15686/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/15686/20 від 19.03.2021, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець