Ухвала суду № 137999036, 07.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2026 року Справа №160/36624/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС» про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі № 160/36624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНЕРФІН-ТРАНС», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

24.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС» про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/36624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНЕРФІН-ТРАНС», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

25 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" в особі представника Караваєвої Ірини Володимирівни, через систему "Електронний Суд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13417508/25524477 від 05.11.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 30.09.2025 датою її подання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНЕРФІН-ТРАНС», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Також в рішенні вирішено питання відшкодування судових витрат шляхом рахунок стягнення бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" понесені позивачем судові витрати в сумі 2422,40 грн грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 160/36624/25.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 6 056,00 грн., що документально підтверджується платіжною інструкцією № 452 від 19.12.2025 року.

При цьому з позовною заявою позивач звернувся до суду через систему "Електронний Суд" з однією немайновою вимогою, отже в силу вимог частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" судовий збір в сумі 3633,60 грн., сплачений за подання до суду позовної заяви, згідно з платіжною інструкцією № 452 від 19.12.2025 року, як надміру сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКС ІМ ТРАНС" (вул. Героїв Крут, буд.15, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005; ІК в ЄДРПОУ 25524477) судовий збір по адміністративній справі № 160/36624/25 у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 452 від 19.12.2025 року, як надміру сплачений.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков