Ухвала суду № 137998941, 03.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 року Справа №160/12491/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

11 травня 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) оформлену листом № 55503-30157/Ш-01/8-0400/26 від 07.05.2026 року, яка полягає у відмові в переведенні мене ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з пенсії яка призначена за вислугу років на підставі п.«б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року на пенсію за вислугу років на підставі пункту «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області код (ЄДРПОУ 21910427) вчинити певні дії, а саме перевести мене ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з пенсії за вислугу років яка призначена на підставі п.«б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року на пенсію за вислугу років на підставі пункту «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року з 22.03.2025 року (з урахуванням положень ст. 50 ч.3 Закону № 2262) виходячи з вислуги років - 26 років 01 місяць 02 дні. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 р. позов залишено без руху. 19 травня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви з посиланням на п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України.

29.06.2026 р.. від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якому, просить винести ухвалу про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву позивача, вивчивши докази надані на його підтвердження, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви та повернення позивачеві судового збору у розмірі 1064,96 грн., сплаченого за квитанцією № 295900559 від 11.05.2026 р., виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн. за квитанцією № 295900559 від 11.05.2026 р.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 15.08.2025р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією № 295900559 від 11.05.2026 від 19.05.2026 р. у розмірі 1064,96 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко