Ухвала суду № 137998669, 07.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 липня 2026 р. Справа № 120/3563/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2025 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2025 року скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" задоволено.

18.03.2026 року Вінницький окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання, у якому останній просить розглянути заяву у справі №120/3563/25 призначену на 07.07.2026 року без його участі за наявними матеріалами справи

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі за наявними матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідив заяву про внесення виправлень до виконавчого документа та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа, допущено технічну описку, а саме помилково у реквізиті "постановив:" вказано найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс"" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс"".

Враховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 18.03.2026 року Вінницьким окружним адміністративним судом щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 7, код ЄДОПОУ 44069150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150, ІКЮО 13304871) витрат зі сплати судового збору в розмірі 60560 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень).

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 18.03.2026 року в адміністративній справі № 120/3563/25, зазначивши у реквізиті "постановив:" правильне найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс"" замість помилкового "Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс"".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович