Ухвала суду № 137998644, 06.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 липня 2026 р. Справа № 120/8700/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі № 120/8700/24 адміністративний позов задоволено, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 30.01.2020 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 26.02.2024 року № ХЛ73411, враховуючи зазначені у цій довідці відомості про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, враховуючи раніше виплачені суми.

15.06.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання вказаного судового рішення.

Заява мотивована тим, що, попри набрання судовим рішенням законної сили, відповідач тривалий час не виконує його у повному обсязі, а саме не здійснює фактичної виплати недоплаченої пенсії, після проведення її перерахунку, у сумі 137745,20 грн.

Відтак представник позивача просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 16.10.2024 та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь позивача вказану заборгованість.

Ухвалою суду заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

У даній заяві представником пенсійного органу наголошено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що надано відповідні докази.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Судом при розгляді заяви адвоката Скржешевського М.С. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі, враховується наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2026, позивач у справі № 120/8700/24 - ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, на момент подання адвокатом Скржешевським М.С. до суду заяви (від 12.06.2026) в інтересах позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі, ОСОБА_1 померла.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Отже, ордер видається адвокатом на підставі договору про надання правової допомоги.

З ордеру наявного в матеріалах справи серії АВ №1139748 від 03.07.2024 убачається, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 01.02.2024 №55974075.

Відповідно до ч.1 ст.608 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Суд зазначає, що після смерті позивача його представник втратив повноваження на представництво інтересів останнього в суді, в тому числі щодо підписання та подання заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, що свідчить про те, що така заява імені ОСОБА_1 підписана особою, повноваження якої не підтверджені у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення подана адвокатом, який діє від імені особи, яка на момент подання заяви вже померла. Таким чином, заява подана особою, яка не мала на час звернення до суду повноважень на представництво, у зв`язку з припиненням дії ордеру внаслідок смерті особи, інтереси якої адвокат представляла.

З огляду на викладене, подану заяву про зміну способу виконання рішення слід повернути заявнику на підставі частини другої статті 167 КАС України

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Скржешевського М.С., як представника ОСОБА_1 , про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №120/8700/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна