Ухвала суду № 137998368, 07.07.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/3512/26

Провадження №2/484/2537/26

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07.07.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.,

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши в підготовчому засідання м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 08.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

Представник позивача в підготовче засідання не прибула, надала заяву підготовче засідання проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за місцем проживання. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов та докази на спростування доводів позивача до суду не надано.

16.06.2026 від представника третьої особи надійшла заява про заміну третьої особи на належну, а саме на Службу у справах дітей Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

Приписами ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до вимог ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1 статті 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайську районну державну адміністрацію Миколаївської області на Синюшинобрідську сільську ради Первомайського району Миколаївської області, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства органом опіки та піклування є, зокрема, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад. Служба у справах дітей є структурним підрозділом, який забезпечує реалізацію повноважень у сфері захисту прав дітей, однак самостійного статусу орган опіки та піклування не має.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати Синюшинобрідську сільську ради Первомайського району Миколаївської області надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. За таких обставин суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Оскільки учасники справи на підготовче засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.240,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити частково.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайську районну державну адміністрацію Миколаївської області на Синюшинобрідську сільську ради Первомайського району Миколаївської області.

Зобов`язати Синюшинобрідську сільську ради Первомайського району Миколаївської області як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк у 10 днів з дня отримання позову чи відзиву для подачі пояснень щодо позову або відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали та викликати їх на судове засідання

Відкласти підготовче засідання на 31.08.2026 на 09:45.

Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу.

Суддя Н.А.Медведєва