Ухвала суду № 137998194, 07.07.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/140/25

Номер провадження № 1-кп/488/145/26

У Х В А Л А

07.07.2026 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при підготовці до проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2026 року до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до якої останній просив суд провести судове засідання за його участю по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції під час трансляції його поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний Суд".

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Необхідність проведення відеоконференції зумовлена неможливістю захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 прибути у судове засідання, у зв`язку з його участю 14.07.2026 року в реалізації ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів в м. Києві по іншому кримінальному провадженню.

Ураховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків, забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання учасника кримінального провадження та судове засідання, призначене на 14.07.2026 року на 10:00 годину провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «Електронний Суд».

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити адвокату ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 липня 2026 року на 10:00 годину, з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Електронний Суд».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Корабельного районного суду міста Миколаєва, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1