Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 488/3206/26
Провадження № 3/488/425/26
ПОСТАНОВА
07.07.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи - не повідомив, проживає АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17.06.2026 року о 23:30 годині в м. Миколаєві по проспекту Богоявленському, 234, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Yamaha Jog, без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, почервоніння очей. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за місцем зупинки або в медичному закладі на що водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Він же, 17.06.2026 року о 23:50 години в м. Миколаєві по проспекту Богоявленському, 234, керував транспортним засобом скутером Yamaha Jog, без державного реєстраційного номеру, будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення та отримання як смс-повідомлення на номер телефону, зазначеного ним при складанні протоколів, про причини неявки суду не повідомив.
З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується:
даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 695949, серії ЕПР1 № 695972 від 18.06.2026 року;
інформацією, що міститься в акті огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_2 від 12.02.2026 року, відповідно до якого у правопорушника поліцейськими в результаті огляду були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, почервоніння очей;
а також дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 , як водію зупиненого транспортного засобу з огляду на наявні у нього ознаки алкогольного сп`яніння, поліцейськими пропонується пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру Драгер або в медичному закладі, на що останній відмовився та повідомив, що «ничего не употреблял, буквально вечером в 6 часов, только банку «Revo».
Відповідно до довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 18.06.2026 року, ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами; згідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 18.06.2026 року та копії постанови Управління патрульної поліції у Миколаївської області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7264147 від 26.05.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400.
Згідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївської області від 18.06.2026 року транспортний засіб скутер Yamaha Jog без номерного знаку, оскільки не зареєстрований на території України.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно, протягом року.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та ступеня його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не є власником даного транспортного засобу.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/425/26, № 3/488/426/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/3206/26, провадження № 3/488/425/26.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/рUA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA318999980313191206000014481, отримувач: Миколаїв. ГУК/Корабел.р-н/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992030).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
Судове рішення № 137998179, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/3206/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: