Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/5387/26
Провадження № 2/487/3521/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» (м. Миколаїв, вул. Біла, 2) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного утримання зелених насаджень
ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 представник позивача адвокат Скриль С.А. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з КП ММР «Миколаївські парки» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля внаслідок падіння дерева у розмірі 198654,75 грн; стягнути з КП ММР «Миколаївські парки» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2000,00 грн, витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 6500,00 грн, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.
Вимоги позову мотивовані тим, що 21.05.2026 приблизно о 14:10 год на автомобіль марки Мерседес Бенц, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Миколаїв, вул. Маріупольська біля буд. № 59, впало дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав значні механічні пошкодження. Вказаний автомобіль належить на праві приватної власності позивачу. Факт падіння дерева підтверджується матеріалами поліції та фотознімками з місця події. Відповідно до висновку експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 198654,75 грн. Враховуючи те, що відповідач є балансоутримувачем зелених насаджень на території громади, у добровільному порядку матеріальну шкоду не відшкодував, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного утримання зелених насаджень.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 11 серпня 2026 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал № 3, каб. № 15, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В. Боброва
Судове рішення № 137998168, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5387/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: