Ухвала суду № 137998045, 07.07.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/584/26

Провадження № 2/474/552/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.26 с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЄЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 962407579 від 26.04.2021 у розмірі 20 800 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02.07.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку не відповідністю її вимогам ч. 4 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надано позивачеві для усунення недоліків строк 3 дні з моменту отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме для: зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, подання клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору чи надання документів на підтвердження сплати судового збору в порядку та розмірі, визначених Закону України Про судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру в сумі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвала суду про залишення позову без руху від 02.07.2026 доставлена позивачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу у вигляді ухвали від 02.07.2026 № 474/584/26, одержувач ТОВ ФК ЕЙС, що мало місце 03.07.2026, а отже строк для усунення недоліків спливає 06.07.2026.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є одним із судових рішень.

У відповідності з ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є, в тому числі: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, на підставі ч. 6 ст. 272 ЦПК України позивач та його представник є такими, що отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

06.07.2026 до суду від представниці позивача Сахарової О.І. надійшла заява про усунення недоліків, в якій представниця вказує наступне: ...Звертаємо увагу Суду,що судовий збір за подання позовної заяви - в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн. - станом на 01.01.2026) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаємо увагу Суду, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки Позивач звертається до Суду, з використанням системи Електронний суд, тобто в електронній формі з цивільним позовом, то при оплаті судового збору Позиваче застосовано коефіцієнт 0,8.

Таким чином, сума судового збору при застосуванні коефіцієнту 0,8 становить 2662,40 грн.

Слід зазначити, що згідно платіжної інструкції №22021 від 25 серпня 2025 Позивачем на рахунок Врадіївського районного суду Миколаївської області сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Також, слід зазначити, що згідно платіжної інструкції №52172 від 26 червня 2026 Позивачем на рахунок Врадіївського районного суду Миколаївської області сплачено судовий збір у розмірі 240,00 грн.

Таким чином, загальна сума сплати судового збору за позовом становить 2422,40+240,00=2662,40 грн.

Отже, Позивачем сплачено судовий збір за позовом у повному обсязі. Окремо зазначаємо, що платіжна інструкція №22021 від 25 серпня 2025 додається до заяви про усунення недоліків....

З огляду на вищевикладене, слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, в іншому випадку до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011р.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України Про Держаний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн. 00 коп.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що в грошовому еквіваленті становить 3 028 грн. 00 коп.).

Частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У позовній заяві та у заяві про усунення недоліків позивач зазначає про сплату ним судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп.

На підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі позивачем долучено платіжну інструкцію № 52172 від 26.06.2026 про сплату судового збору в сумі 240 грн. 00 коп. та платіжну інструкцію № 22021 від 25.08.2025 про сплату судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Водночас згідно з довідкою № 04-30/446/26 від 01.07.2026 за підписом секретаря суду Євтушок Є.В., судовий збір сплачений в сумі 2 422 грн. 40 коп. (платіжна інструкція № 22021 від 25.08.2025), та долучений позивачем до справи № 474/584/26 за позовом ТОВ ФК ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, приєднано до раніше поданого до суду аналогічного позову з тих самих підстав (справа № 474/846/25 від 28.08.2025), яка залишена судом без розгляду ухвалою від 04.06.2026.

В додатки до довідки 04-30/446/26 від 01.07.2026 додано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України щодо документа квитанції № 22021 від 25.08.2025 на суму 2 422 грн. 40 коп. платником за якою є ТОВ ФК ЕЙС.

Згідно ухвали суду від 04.06.2026 у справі № 474/846/25 позов залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору (п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

За повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах (ч. 5 ст. 6 Закону України Про судовий збір).

Верховний Суд у постанові № 1540/3297/18 від 13.02.2019 зауважив, що певний час редакція ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 передбачала таке право, що якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв`язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору (друге речення цієї норми закону). Проте Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору це речення було виключено з цієї норми (підпункт 4 пункт 4 цього Закону) і ст. 6 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 передбачала, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. Таке законодавче визначення передбачає, що на час вчинення процесуальної дії позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви, яку суд залишив без розгляду. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі звернення до суду, оскільки за законом такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви, яка була залишена без розгляду.

Виходячи із приписів ч. 5 ст. 6, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 у разі залишення заяви без розгляду в зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів,що мало місце у справі № 474/846/25 за первинним позовом ТОВ ФК ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплачений згідно платіжної інструкції № 22021 від 25.08.2025 судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. взагалі не підлягає поверненню, а вказану платіжну інструкцію не можливо використовувати при подачі іншого позову. Позивач мав сплатити судовий збір на загальних підставах.

Такими чином станом на 07.07.2026 позивач не виконав вимог ухвали суду від 02.07.2026 про залишення позовної заяви без руху, а саме не надав доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЄЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол