Ухвала суду № 137998039, 07.07.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3422/26

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Булкат М.С., дослідивши клопотання представника позивача Гураль Ярослава Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2026 року через «Електронний суд» АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі судді Булкат М.С. від 03 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 22 липня 2026 року, 15 годину 00 хвилин.

07 липня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача Гураль Ярослав Вікторович надав клопотання про проведення судового засідання на 22 липня 2026 року, за його участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником позивача не дотримано приписи статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи (відповідачці).

Крім того, судом з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань у Вознесенському районного судді Миколаївської області зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представником позивача в судове засідання призначене на 22 липня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Також щодо клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки представник позивача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на те, що не можливо спрогнозувати наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в майбутньому, а також враховуючи обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Гураль Ярослава Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. С. Булкат