Ухвала суду № 137997938, 07.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27537/23

Провадження №2-с/127/163/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.09.2023 у справі №127/27537/23 (провадження 2-н/127/5102/23) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та судового збору,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, яка обґрунтована тим, що 18.09.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі №127/27537/23 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з листопада 2020 року по травень 2023 року на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Заявниця не згодна із зазначеним судовим наказом, з огляду на те, що заборгованість за спожиті послуги нею повністю та добровільно сплачена в повному обсязі, включно з поточними платежами, що підтверджується доданими до заяви копіями квитанцій про оплату, а також оборотно-сальдовою відомістю від 15.05.2026, виданою стягувачем, де зафіксовано відсутність боргу. Враховуючи добровільне погашення боргу, матеріально-правовий спір між сторонами на цей час відсутній, а вимоги стягувача повністю втратили актуальність.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому вона зазначає, що про наявність вказаного судового наказу їй не було відомо, оскільки жодних поштових повідомлень, копії судового наказу із копіями заяви стягувача та доданими до неї документами на її адресу від суду не надходило.

З метою ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії судового наказу, 02.06.2026 вона особисто звернулася до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу копії судового наказу.

Копію вище зазначеного судового наказу від 18.09.2023 їй було фактично вручено в приміщенні суду 17.06.2026, що підтверджується її підписом у матеріалах справи.

Оскільки копію судового наказу вона отримала лише 17.06.2026, строк на його скасування було пропущено з поважних та незалежних від неї причин та звернення із заявою про скасування судового наказу відбувається в межах передбаченого законом 15-денного строку з моменту фактичного отримання документа.

З огляду на вище викладене, божник просить суд поновити їй пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 18.09.2023 у справі №127/27537/23 та скасувати судовий наказ від 18.09.2023, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27537/23 про стягнення з заявника на користь КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з листопада 2020 року по травень 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 30.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 18.09.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 11.2020 року по 05.2023 року включно в сумі: 14 176, 56 грн, з них: 13 764, 52 грн - заборгованість за спожиті послуги, 314, 78 грн сума втрат від інфляції, 97, 26 грн 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та судовий збір у розмірі 268, 40 грн (а.с.15).

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками було направлено боржнику за місцем реєстрації, однак нею не отримано та повернуто на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошта» про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18-19).

Суд вважає, що вказані обставини перешкоджали заявнику ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в строк, встановлений статтею 170 ЦПК України, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм свідчить, що наказне провадження є видом безспірного спрощеного письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між стягувачем та боржником.

У зв`язку з поданням заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність скасування вище зазначеного судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.09.2023 у справі №127/27537/23 (провадження 2-н/127/5102/23) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №127/27537/23 (провадження 2-н/127/5102/23).

Скасувати судовий наказ, виданий 18.09.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27537/23 (провадження 2-н/127/5102/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 11.2020 року по 05.2023 року включно в сумі: 14 176, 56 грн, з них: 13 764, 52 грн - заборгованість за спожиті послуги, 314, 78 грн сума втрат від інфляції, 97, 26 грн 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА