Ухвала суду № 137997909, 06.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21343/26

Провадження №1-в/127/248/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений до чотирьох років позбавлення волі, на даний час утримується в СІЗО у зв`язку з тим, що є обвинуваченим у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді суду. Він позитивно характеризується, має три заохочення, дисциплінарних стягнень не має, розкаюється у скоєнні злочинів. У зв`язку з цим ОСОБА_4 просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Заявник ОСОБА_4 просив суд задовольнити його заяву.

Суд, дослідивши матеріали заяви та особової справи ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького апеляційного суду від 08.04.2025 року та постановою Верховного Суду від 27.11.2025 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На даний час на розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_4 раніше уже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, однак після звільнення з місць позбавлення волі знову скоїв нові умисні корисливі злочини та на даний час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_4 та схильність останнього до скоєння злочинів.

На даний час ОСОБА_4 в установі не працевлаштований, заробітної плати не отримує. Достатніх доказів того, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, доказів того, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :