Ухвала суду № 137997428, 07.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1165/25 провадження № 1-кп/632/92/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість участі представника ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» ОСОБА_2 , у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26 червня 2026 року представник ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН», яка визнана цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 07 липня 2026 року, та усіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що пов`язано із введенням воєнного стану.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, доходжу наступного.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 02 серпня 2026 року.

З огляду на наведені норми, враховуючи те, що в Україні введений воєнний стан, з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому розгляді, оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 , про проведення судового розгляду, за її участю, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати проведення судового розгляду у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю представника ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1