Рішення № 137997286, 30.06.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3907/25

Провадження № 2/626/320/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2026 року м. Берестин Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19.03.2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2023236213, який складається з публічної частини та індивідуальної частини, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

ТОВ «Цикл Фінанс» набуто право вимоги за кредитним договором № 2023236213 від 19.03.2019 року, продукт (CARD), укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк», відповідно до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020 року укладеним між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТОВ «Діджи Фінанс», які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11.12.2020р. укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс».

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «Цикл Фінанс» становить 9957,23грн.., з яких: заборгованість по тілу кредиту 6361,38 грн., заборгованість по відсотках 0,95 грн., заборгованість по комісії 3594,9 грн., заборгованість по пені: 0 грн.

Позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2023236213 від 19.03.2019 року в розмірі 9957,23 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6361,38 грн., заборгованості по відсотках 0,95 грн.; заборгованість по комісії: 3594,9грн та судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн 00 коп та судового збору розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 27.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19.03.2019 АТ між «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2023236213, що підписаний власноруч відповідачем. (а.с. 18).

Відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на таких умовах: розмір, валюта та цільове використання кредиту: 8367 гривень 39 коп. на придбання товару у продавця 1; 400 гривень 00 коп.на сплату додаткових послуг, а саме послуга sms+довідка, 677 грн. 76 коп. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір кредиту 9445 гривень 15 коп. Дата остаточного повернення кредиту 19.03.2021 року. Строк на який надається кредит визначено графіком платежів. Річна база нарахування процентів: для розрахунку використовуються фактична кількість днів у календарному місяці та календарному році. Комісія за управління кредитом щомісячно, у розмірі 0% від суми кредиту. Відсотки за користування кредитом 0,01% річних (п.1.2 договору). Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань (1.3 договору).

Датою (моментом) надання банком та отриманням позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару (п.1.4. договору).

Відповідно до 1.5 підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; 2) позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; 3) позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах: банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно, Графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту); 4) з правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника, та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua. у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати: примірники правил кредитування та тарифів банку отримав; 5) послуги банку пов`язані із видачею кредиту отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу послуг, у тому числі послуг наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні.

Додатку № 1 до Кредитного договору №2023236213 від 19.03.2019 року з орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту вбачається, що сторонами погоджено термін надання кредиту з 19.03.2019 року по 19.03.2021 року, загальна сума кредиту становить 13979,58 грн, з якої: 9445, 15 грн сума кредиту, 0,83 грн - проценти за користування кредитом, а також 4933,60 грн - послуги банку.(а.с.19).

Крім того, в матеріалах справи містяться підписані власноруч відповідачем паспорт споживчого кредиту з умовами кредитного договору, та анкета-заява на отримання кредиту, чим підтвердив те, що отримав і ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану йому виходячи із обраних ним умов кредитування. Паспорт споживчого кредиту також містить графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що є додатком до нього (а.с.18 на звороті).

Специфікацією до кредитного договору №2023236213 повідомлено, що АТ «ОТП Банк» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику фізичній особі кредит на суму 8367,39 грн. строком на 24 міс., процентна ставка 0,01 % , плата по кредиту (комісія) 3%.

Згідно рахунку фактури № 0600-000097, фіскального чеку від 19.12.2019 року ОСОБА_1 придбала у ТОВ «АЛЛО»: Термінал Huawei P20 Lite 4/64 GB Pink; Захисне скло MakeFuture Huawei P20 Lite FC Full Glue; Чохол Nillkin Nature Huawei P20 Lite TPU ciрий; Програмний продукт "М" (v5.0); "АЛЛО-захист"; на суму з ПДВ 7 763, 02 грн.

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що між АТ «ОТП банк» та відповідачем склалися договірні правовідносини. Кредитний договір №2023236213 від 19.12.2019 року укладений між первісним позикодавцем та відповідачем у письмовій формі, сторони обумовили істотні умови договору як то розмір споживчого кредиту, відсоткову ставку за користування кредитними коштами, розмір щомісячної комісії, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо.

11.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 11/2/20, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк»» передає (відступає) ТОВ «Діджи Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні АТ «ОТП Банк» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.21-24,14).

11.12.2020 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» укладено Договір факторингу № 437/ФК-20, відповідно до умов якого АТ «Діджи Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» приймає належні ТОВ «Діджи Фінанс» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.32-34,15).

12.04.2021 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 12/4/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» передає (відступає) ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Цикл Фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.26-31, 14 на звороті).

Згідно п. 1.1. Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 року, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_2 за договором № 2023236213 від 19.12.2019 року, продукт CARD, у розмірі 9957,23 грн, з яких: 6361,38 грн заборгованість по тілу кредиту; 095 грн заборгованість по відсотках (а.с.9-12).

Позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу від 08.07.2025 року про необхідність виконання зобов`язань за кредитним договором № 2021840752 від 19.12.2019 року (а.с. 39).

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом в результаті розгляду справи на підставі наявних в ній доказів встановлено, що права вимоги за договором № 2023236213 від 19.12.2019 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшли до кредитора ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором № 202323236213 від 19.12.2019 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження понесених витрат у справі позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від №43453613/1 від 25.08.2025 року (а.с.16-17), копію додаткової угоди від 14.11.2025 року до договору №2023236213 від 25.08.2025 року (а.с.36), акт № 2023236213 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 14.11.2025 року (а.с. 13 ), детальний опис робіт від 14.11.2025 року (а.с. 15 на звороті), відповідно до яких позивач ТОВ «Цикл Фінанс» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн 00 коп.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).

Відповідач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, отже із нього на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, Будинок 8, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43453613) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2023236213 від 19.03.2019 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6361 гривень 38 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 0 гривень 95 копійок, заборгованості по комісії врозмірі 3594, 90 грн, а всього 9957,23 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 30 червня 2026 року.

Суддя