Ухвала суду № 137997273, 07.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4102/2026 Справа № 641/6261/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.,

секретар судового засідання - Масалова М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 641/6261/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про визнання незаконним рішення про вчинення дій щодо припинення розподілу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом про визнання незаконним рішення АТ «Харківобленерго» про вчинення дій щодо припинення розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 03.07.2026 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про визнання незаконним рішення про вчинення дій щодо припинення розподілу електричної енергії передано на розгляд за підсудністю.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судов встановлено, що в мотивувальній частині та резолютивній частинах ухвали суду від 03.07.2026 допущено описки, а саме: зазначено «Нерухоме майно, з приводу якого виник спір, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .» замість вірного «Нерухоме майно, з приводу якого виник спір, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .» та зазначено «передати на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова», замість вірного «передати на розгляд до Новобоварського районного суду міста Харкова».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Слобідського районного суду міста Харкова від 03.07.2026 у справі №641/6221/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про визнання незаконним рішення про вчинення дій щодо припинення розподілу електричної енергії, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірно «Нерухоме майно, з приводу якого виник спір, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .» та «передати на розгляд до Новобоварського районного суду міста Харкова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева