Ухвала суду № 137997235, 03.07.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/191/15-ц

4-с/621/9/26

УХВАЛА

іменем України

03 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник (стягувач у виконавчому провадженні) - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

державний виконавець, чиї рішення та бездіяльність оскаржується, - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Березньов Артем Сергійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Березньова Артема Сергійовича,

в с т а н о в и в:

22.06.2026 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслала скаргу з наступними вимогами: - визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Березньова А. С. щодо невжиття заходів примусового виконання рішення суду у період з травня 2021 року по червень 2023 року (за наявності заборгованості, що перевищувала суму тримісячних платежів); - визнати протиправними дії державного виконавця Березньова А. С. щодо внесення до щомісячних розрахунків заборгованості за аліментами недостовірних відомостей, а саме: безпідставного відображення повернутого банком платежу у травні 2023 року (у розмірі 20 000,00 грн) та невідображення фактично сплаченої боржником суми у липні 2023 року (у розмірі 2 200,00 грн за платіжною інструкцією № 44008); - визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Березньова А. С., яка виразилася у тривалому (протягом 17 місяців у період з серпня 2023 року по грудень 2024 року) незастосуванні актуальних щомісячних економічних показників середньої заробітної плати працівника для Харківської області та штучному заморожуванні бази нарахування аліментів на рівні 12 510,00 грн; - визнати протиправними дії державного виконавця Березньова А. С. щодо здійснення розрахунку аліментів із засобів державної соціальної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (ВПО, код доходу 128) у розмірі 2 000,00 грн щомісячно за період з жовтня 2023 року по лютий 2024 року включно; - визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Березньова А. С. щодо не накладення на Боржника обов`язкового штрафу на користь стягувача за наявності безперервної заборгованості зі сплати аліментів, що перевищувала два роки; - визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Березньова А. С., яка виразилася у безпідставній відмові у наданні Стягувачу актуального помісячного розрахунку заборгованості на її письмову заяву від 28.05.2026; - зобов`язати державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Березньова А. С. (або іншу посадову особу, на виконанні якої перебуватиме виконавче провадження № 46575822) здійснити повний помісячний перерахунок заборгованості Боржника за аліментами, починаючи з моменту надходження провадження до відділу - з травня 2021 року, виконавши наступні дії: виключити з графи "отримані аліменти/дохід" безпідставно зараховані гроші у травні 2023 року (20 000,00 грн); внести до графи "отримані аліменти" фактично сплачений, але втрачений виконавцем платіж від 05.07.2023 у розмірі 2 200,00 грн; виключити з бази нарахування аліментів за період з жовтня 2023 року по лютий 2024 року суми державної допомоги ВПО (по 2 000,00 грн щомісячно); застосувати при розрахунку щомісячних платежів за періоди з травня 2023 року по січень 2025 року актуальні та реальні показники середньої заробітної плати працівника для Харківської області на підставі офіційних щоквартальних даних Державної служби статистики України; - зобов`язати державного виконавця Березньова А. С. винести вмотивовану постанову про накладення на Боржника штрафу у розмірі 30 відсотків від суми заборгованості за аліментами за факт наявності прострочення сплати, що перевищувало два роки у період 20212023 років, з подальшим перерахуванням вказаних коштів стягувачу; - зобов`язати державного виконавця Березньова А. С. надати суду та стягувачу офіційні письмові роз`яснення та правові підстави, на підставі яких стягувачу в листі від 11.06.2026 було відмовлено у видачі оновленого розрахунку заборгованості, з наданням доказів технічної доступності калькуляційних помісячних таблиць для звичайного користувача в інтерфейсі АСВП; - зобов`язати державного виконавця Березньова А. С. після проведення перерахунку скласти, завірити належним чином та видати стягувачу оновлену довідку про помісячний розрахунок заборгованості із зазначенням точної кількості днів прострочення по кожному місяцю для подальшого стягнення пені в порядку ст. 196 СК України; - визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Березньова А. С., яка виразилася у не перевірці фінансового балансу виконавчого провадження та приховуванні факту безпідставного виключення (обнулення) з розрахунку заборгованості у розмірі 40 683,20 грн, зафіксованої постановою від 17.03.2018 року, та незаконного зняття арешту з майна боржника постановою від 26.04.2018; - зобов`язати державного виконавця Березньова А. С. відновити у розрахунку заборгованості безпідставно списану суму основного боргу в розмірі 40 683,20 грн та включити її до загального помісячного перерахунку, починаючи з травня 2021 року.

25.06.2026 заявник ОСОБА_1 надіслала клопотання про об`єднанняя справ в одне провадження, в якому просила об`єднати скарги в одне провадження.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 підтримала подане клопотання.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Березньов А. С. не заперечував проти поданого клопотання.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. Під предметом позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як видно з матеріалів справи № 621/191/15-ц (провадження № 4-с/621/6/26), (провадження № 4-с/621/9/26) , у цих справах розглядається скарги ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Березньова Артема Сергійовича, а вимоги скарги стосуються одного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає доцільним об`єднати справи в одне провадження, тому належить задовольнити клопотання стягувача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 13, 188, 197, 198, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження скаргу стягувача ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Березньова Артема Сергійовича, яка розглядається в суді під № 621/191/15-ц (провадження № 4-с/621/9/26), зі скаргою стягувача ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Березньова Артема Сергійовича, яка розглядається в суді під № 621/191/15-ц (провадження № 4-с/621/6/26).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер - справа № 621/191/15-ц, провадження 4-с/621/6/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко