Ухвала суду № 137997193, 06.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5030/25

Провадження № 1-в/638/254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву керівника Державної установи «Хролівський виправний центр» про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Державної установи «Хролівський виправний центр» звернувся із заявою про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.01.2026, яку допущено при зарахуванні строку попереднього ув`язнення (домашнього арешту).

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.01.2026 у справі №638/5030/25 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною першою статті 155 КК України, і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Розглянувши заяву, суд встановив, що при ухваленні вироку від 08.01.2026 допущено описку при зарахуванні ОСОБА_3 у строк покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 10.01.2025 до набрання вироком законної сили, з розрахунку шість днів домашнього цілодобового арешту за один день обмеження волі, замість шість днів домашнього цілодобового арешту за чотири дні обмеження волі.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка є очевидною, сумніву не викликає, у зв`язку з чим підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись статтею 107, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.01.2026 у справі №638/5030/25, виклавши тридцять шостий абзац мотивувальної частини вироку в такій редакції: «З огляду на викладене, з наявних в законі співвідношень, яке є найбільш сприятливим для інтересів обвинуваченого, суд вважає за доцільне відповідно до зазначених приписів зарахувати ОСОБА_3 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом до строку призначеного покарання у виді обмеження волі із розрахунку шість днів цілодобового домашнього арешту як чотири дні обмеження волі.»

Виправити описку, допущену у вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.01.2026 у справі №638/5030/25, виклавши третій абзац резолютивної частини у такій редакції: «На підставі підпунту б пункту 1 частини першої та частини пятої статті 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 10.01.2025 до набрання вироком законної сили, з розрахунку шість днів домашнього цілодобового арешту за чотири дні обмеження волі.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1