Ухвала суду № 137997094, 07.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3898/25

Провадження № 2/401/534/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року, відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Просить суд, вирішити питання про повернення судового збору. Клопотання просить розглянути, без участі представника позивача. (а.с.102)

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду, повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується, довідкою про доставку СМС-повідомлення.. (а.с.100)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у тому числі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття провадження по даній справу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при звернені до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 16566 (1246444086612) від 17 квітня 2023 року. (а.с. 1)

Враховуючи викладене, заява представника позивача про закриття провадження по справі та повернення сплаченого при звернені до суду з даним позовом судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 141, 142, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання предстаника позивача у цивільній справіза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, справа № 401/3898/25, провадження № 2/401/534/26, у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. за платіжною інструкцією № 16566 (1246444086612) від 17 квітня 2023 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова