Ухвала суду № 137997073, 06.07.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/448/26

провадження № 2/399/438/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в сел.. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

11.05.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Супрун Леонід Вікторович звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій прохає визначити додатковий двомісячний строк для подання ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2026 року відкрито провадження у справі.

26.06.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Супрун Л.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Супрун Л.В. клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо заявленого клопотання представником позивача.

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Возний С.В. не заперечував щодо витребування доказів. Щодо заявленого клопотання з приводу залучення в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування заперечував, оскільки позивач не визнаний недієздатним та цілком розуміє свої дії.

Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляд справи була належним чином повідомлена про причини неявки суд не повідомила,жодних заяв, клопотань до суду не направив.

Ознайомившись з клопотанням та його обґрунтуванням, заслухавши думку сторін., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

За положеннями ст. 197 ЦПК України вирішення питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, залучення третьої особи, вирішення клопотань, вирішується у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст.ст.55, 56, 58 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Клопотання в частині залучення органу опіки та піклування задоволенню не підлягає, оскільки позивача у судовому засіданні представляє адвокат, позивач не визнаний недієздатним, доказів суду не надано, що він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а тому відсутні підстави залучення опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області для участі у справі.

Взявши до уваги доводи та клопотання сторони, а також врахувавши те, що витребування зазначеної у клопотанні інформації необхідне для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відповідно про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Супрун Леоніда Віктровича про витребування доказів та залучення третьої особи задовольнити частково.

Витребувати від державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко А.А. належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Зобов`язати державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко А.А. надати суду витребувані докази протягом п`яти дня з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати державному нотаріусу Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко А.А. (адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Графа Толстого, буд. 68) для виконання в частині витребовуваних доказів.

В іншій частині клопотання представника позивача адвоката Супрун Леоніда Вікторовича відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 27.07.2026 року до 10.00 години.

Повний текст ухвали складено 7.07.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

Суду Кіровоградської області О.О. Шуліка