Ухвала суду № 137996635, 07.07.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 127/39060/25

Провадження №2/149/535/26

Номер рядка звіту 67

У Х В А Л А

"07" липня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з"явились. Позивач подав заяву про підтримання позовних вимог, третя особа - про задоволення позову.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову.

Суд, вирішуючи питання про можливість прийняття заяви відповідача, зазначає таке.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В п. 9 вказаної Постанови Пленуму ВСУ зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або генетично-молекулярна експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК україни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки матеріали позову не містять доказів кровного споріднення позивача з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, заява відповідача про визнання позову є передчасною, а тому суд відмовляє у її прийнятті та продовжує судовий розгляд.

Враховуючи необхідність повідомлення сторін про результати розгляду заяви відповідача та вирішення питань, визначених ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 258,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у прийнятті заяви про визнання позову.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год 24.09.2026

Ухвалу для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК