Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/2157/26
Провадження №3/149/745/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
11 червня 2026 року о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 11 червня 2026 року о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно падчерки ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 20 червня 2026 року близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим завдав потерпілій психологічних страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За наведених обставин та оскільки стаття 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 170633 від 11 червня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 171801 від 11 червня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 120693 від 20 червня 2026 року, рапортами поліцейських БПП, протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновими заборонними приписами стосовно кривдника та іншими матеріалами справи.
Із копії постанов Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2026 року, 17 квітня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово протягом календарного року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП
Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи вище зазначені обставини, зокрема систематичне вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством відносно співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 враховуючи, що рівень небезпеки вчинення домашнього насильства, згідно наданих оцінок, високий, суд доходить висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради на проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
Керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави: (Отримувач: ГУК у м. Києві м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 )
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для кривдників до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради на строк 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 137996615, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/2157/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: