Ухвала суду № 137996557, 07.07.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/2079/26

Провадження № 2-о/147/49/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 липня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

у травні 2026 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.06.2026 цивільну справу №129/2079/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Справа надійшла до суду 01.07.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 у справі №129/2079/26 (провадження 2-о/147/49/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Частиною першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Вимогами заявника ОСОБА_1 у заяві є: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа, яка у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена як його батько ОСОБА_4 / ОСОБА_5 , та особа, яка у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 зазначена як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією самою особою батьком ОСОБА_3 .

Зі змісту заявлених вимог неможливо чітко з`ясувати з якими вимогами ОСОБА_1 звернулась до суду, чи встановлення факту, що має юридичне значення, чи встановлення факту родинних відносин.

Аналіз заяви свідчить про те, що заявник просить встановити тотожність особи: « ОСОБА_4 / ОСОБА_5 , та особа, яка у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 зазначена як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією самою особою.

В той же час заявник зазначає, що вказана особа є батьком ОСОБА_3 . Тому зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт родинних відносин.

Суд зазначає, що відповідно до п.12 Постанови Пленум Верховного Суду України судами не встановлюється тотожність особи.

Аналогічну правову позицію підтримав і Верховний Суд. Зокрема в постанові від 8 грудня 2021 року у справі № 464/6696/20 суд зазначив, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме тотожність особи, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні. Наведене виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах, зокрема, факт що є однією і тією ж особою, в порядку цивільного судочинства.

Отже заявнику ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст заявлених вимог та конкретизувати прохальну частину заяви, виклавши її в новій редакції.

Також суд зазначає, що ОСОБА_1 у своїй заяві заінтересованою особою ставить Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 42054184).

Суд зазначає, що відповідно до відомостей, наявних в ЄДРЮОФОП станом на 06.07.2026 назва відповідного ДРАЦС є: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Містерства юстиції України.

Тому заявнику необхідно уточнити назву заінтересованої особи з метою в подальшому уникнення суперечностей.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставки судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3328 грн. 00 коп.

З огляду на викладене з 01.01.2026 за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 665,60 грн за кожну вимогу.

У заяві ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно звільняються від сплати судового збору.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, подана у зв`язку з необхідністю підтвердження факту наявності родинних відносин її померлого чоловіка з батьком, прізвища яких мають різне написання, а не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тому суд вважає, що заявниця не звільняється від сплати судового збору та клопотання не підлягає задоволенню. Інших визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї заяви не наведено.

За вказаних обставин, заявниці ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн та надати до суду відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору (реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: на рахунок : ГУК у Вінницькій області/Тростянець/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA188999980313151206000002844, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050) та надати до суду відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору або подати докази, що підтверджують звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином, вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 294, 315 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак