Рішення № 137996481, 06.07.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/689/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідач: Томашпільска селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

06 травня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з цим позовом до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивачі зазначають, що ОСОБА_3 було заповідано їм майно а саме земельні ділянки.

Позивачі спадщину фактично прийняли.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 07 травня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16 червня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 червня 2026 року підготовче засідання відкладено на 06 липня 2026 року.

Доводи учасників процесу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.11 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року, суд, встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторін, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, має мотивувати свої дії та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Главою 29 ЦК України ( ст. ст. 386-394 ) регулюється захист права власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яланець, Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_3 .

Згідно довідки Яланецького старостинського округу Томашпільської селищної ради № 14-11-18/201 від 28.04.2026 року, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається із: земельної ділянки площею 2,35 га, виданої на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Яланецької сільської ради народних депутатів від 05.10.2001 року, державний акт на право приватної власності на землю ІУ ВН № 063741. Земельна ділянка розташована на території Яланецького старостинського округу Томашпільської ТГ Тульчинського району Вінницької області; земельної ділянки площею 2,6549 га, виданої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Земельна ділянка розташована на території Яланецького старостинського округу Томашпільської ТГ Тульчинського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом від 20 жовтня 2020 року за № 82 залишився син ОСОБА_1 .

Згідно довідки Яланецького старостинського округу Томашпільської селищної ради № 14-11-18/202 від 28.04.2026 року, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається із: земельної ділянки площею 0,25 га, виданої на підставі рішення Яланецької сільської ради 19 сесії 5 скликання народних депутатів від 16.10.2009 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 262089. Кадастровий номер земельної ділянки: 05239868:03:001:0058 Земельна ділянка розташована на території Яланецького старостинського округу Томашпільської ТГ Тульчинського району Вінницької області; земельної ділянки площею 0,0593 га, виданої на підставі рішення Яланецької сільської ради 19 сесії 5 скликання народних депутатів від 16.10.2009 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 262090. Кадастровий номер земельної ділянки: 05239868:03:001:0059. Земельна ділянка розташована на території Яланецького старостинського округу Томашпільської ТГ Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до копії заповіту від 24 січня 2025 року, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,25 га та земельну ділянку площею 0,0593 га, видані на підставі рішення Яланецької сільської ради 19 сесії 5 скликання народних депутатів від 16.10.2009 року, державні акти на право власності на земельні ділянки ЯЛ № 262089 та ЯЛ № 262090 , кадастрові номери земельної ділянки: 05239868:03:001:0058 та 05239868:03:001:0059 , земельні ділянки розташовані на території Яланецького старостинського округу Тульчинського району Вінницької області заповів ОСОБА_2 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №4.

Відповідно до копії заповіту від 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,35 га, видану на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Яланецької сільської ради народних депутатів від 05.10.2001 року, державний акт на право приватної власності на землю ІУ ВН № 063741 та земельну ділянку площею 2,6549 га, видану на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, земельні ділянка розташована на території Яланецького старостинського округу Томашпільської ОТГ Тульчинського району Вінницької області заповів ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №82.

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Іськової Н.М. на заяву ОСОБА_1 №25/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Іськової Н.М. на заяву ОСОБА_2 від №24/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84988050 від 23.04.2026 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня інформація про спадкові справи у спадковому реєстрі.

Як видно з відповіді Тульчинської державної нотаріальної контори № 456/01-16 від 15.05.2026 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Тульчинською державною нотаріальної конторою не заводилась.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судових розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки вимоги позивачів є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, аналізуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , такий строк на прийняття спадщини, відтак позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 гривень, та позивачем ОСОБА_2 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 гривень, а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачам необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить по 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 220, 328, 396, 640, 657, 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст.. 1225, ч. 1, 2 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 12, 13, 76-89, 90, 95, 141-142, 163, 200, 206, 263, 265, 280, 293, 315, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визначити на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яланець Тульчинського району Вінницької області.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним за квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 2.648707799.1 від 05.05.2026 року судового збору, а саме в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Повернути ОСОБА_5 50 відсотків сплаченого нею за квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 1.648668513.1 від 05.05.2026 року судового збору, а саме в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.12.2000 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18.07.2025 року органом 0518, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, с-ще Томашпіль, пл. Тараса Шевченка, 4.

Суддя: О. В. Пилипчук