Ухвала суду № 137996454, 07.07.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. с-ще Тиврів Справа №125/340/18

Провадження №1-кп/145/83/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017020110000083 від 22 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст.205, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

06.07.2026 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про участь обвинуваченої ОСОБА_8 та його в судовому засіданні 16.07.2026 о 14:00 год, в режимі відеоконференції: для обвинуваченої ОСОБА_8 із найближчого до місця проживання - Сихівського районного суду м.Львова, для захисника ОСОБА_5 із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції для обвинуваченої ОСОБА_8 із Сихівського районного суду м.Львова, для захисника ОСОБА_5 із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Підготовче судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_7 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020110000083 від 22 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст.205, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, розгляд якого призначений на 14:00 годину 16.07.2026, провести дистанційно у режимі відеоконференціїз приміщення Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2; е-mail: inbox@shi.lv.court.gov.ua).

Підготовче судове засідання за участю захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020110000083 від 22 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст.205, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, розгляд якого призначений на 14:00 годину 16.07.2026, провести дистанційно у режимі відеоконференціїз приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Леся Курбаса, 6, місто Жмеринка, Вінницька область, 23100; e-mail: inbox@gmm.vn.court.gov.ua ).

Копію ухвали негайно надіслати Сихівському районному суду м.Львова, Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, обвинуваченій ОСОБА_8 та її захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3