Ухвала суду № 137996451, 06.07.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/414/26

Провадження №2-п/145/9/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І. І. , розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в межах цивільної справи №145/414/26 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №145/414/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, ухвалою суду від 31.03.2026 було прийнято позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечень щодо розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від учасників справи до суду не надходило.

01.06.2026 у даній цивільній справі судом ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином необхідною умовою для реалізації процесуального порядку перегляду заочного рішення суду є те, що суд постановив відповідну ухвалу про заочний розгляд справи.

Водночас, суд відзначає, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та, відповідно, визначених процесуальним законом умов (ст. 280 ЦПК України) для заочного розгляду справи не було. Як наслідок процесуальна ухвала про заочний розгляд у справі № 145/414/26 не постановлялась.

Порядок оскарження ухваленого судом 01.06.2026 рішення у справі № 145/414/26 наведено в резолютивній частині рішення.

З огляду на викладене суд констатує, що рішення суду від 01.06.2026 у справі № 145/414/26 не є заочним, а тому не може бути переглянуте судом першої інстанції в порядку процесуальної процедури, що регламентована ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В зв`язку з наведеним заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича у цивільній справі №145/414/26 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Патраманський І. І.