Рішення № 137996288, 06.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/509/2026

Справа № 134/644/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.,

з участю секретаря судового засідання Трачук С.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 45579866 від 30.09.2025 року у сумі 6529,40 грн. та заборгованості за договором позики № 6789677 від 02.10.2025 року у сумі 6124,60 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договором позики № 45579866, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 2000,00грн., проте відповідач не неналежно виконав зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Також 02.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договором позики № 6789677, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 1300,00грн., проте відповідач не неналежно виконав зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

25.02.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено договір факторингу № 25/02/26. Відповідно до договору факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема й кредитними договорами № 45579866 від 30.09.2025 року та № 6789677 від 02.10.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, до Крижопільського районного суду, в заяві поданої через підсистему «Електронний суд» 02.04.25 року вказав проводити розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про причини неявки не повідомила.

Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45579866.

Відповідно до п. 5.6. договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45579866 договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію», шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до уклдаеного договору в письмовій формі.

Пунктом 2.1 Кредитного договору визначено, що позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит »), на погоджений умовами договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (Проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредитую

Відповідно до п.2.2 договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45579866, що кредит надається позичальнику в сумі 2000,00 грн. строком на 30 днів. Із фіксованою процентною базовою ставкою 0,349 % вдень, комісія за надання кредиту 16,00% від суми наданого кредиту(що у грошовому виразі складає 320,00 грн) Дата надання позики 30.09.2025 дата повернення позики (останній день) 29.10.2021. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % 4,00%.

Пунктом 6.1 визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок ), виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення за договором.

Пунктом 6.2 договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45579866 встановлено, що за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником в останній день користування кредитом відповідно до п. 2.2.Договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту визначений п. 2.2.4. п. 2.2. договору.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» умови договору виконало, надавши грошові кошти в розмірі 2000,00 ОСОБА_1 що підтверджується копіями платіжної інструкції/операція 80b919f7-faca-49b1-8cfb-42de81b7edb6 дата 30.09.2025 на суму 2000,00 UAH та довідкою ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 06.03.2026 року за № КД-000045905.

25.02.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено договір факторингу № 25/02/26. Відповідно до договору факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема й кредитним договором № 45579866 від 30.09.2025. Що підтверджується копією Реєстром правом вимог № 1 за Договором факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026.

Проте в порушення умов Договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», ні на рахунки попереднього кредитора., внаслідок чого виникла заборгованість за Договором позики № 45579866.

Позивач просить стягнути заборгованість за договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45579866 в розмірі 6529,40 грн. яка складається із 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 209,40 грн. сума заборгованості за відсотками 320,00 грн. сума заборгованості за комісією, 4000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Судом встановлено, що 02.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 6789677.

Відповідно до п. 5.6. договору договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію», шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до уклдаеного договору в письмовій формі.

Пунктом 2.1 Кредитного договору визначено, що позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит »), на погоджений умовами договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (Проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредитую

Відповідно до п.2.2 договору визначено, що кредит надається позичальнику в сумі 1300,00 грн. строком на 360 днів. Із фіксованою процентною базовою ставкою 0,95 % вдень, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту(що у грошовому виразі складає 224,25 грн) (п. 2.3.1) Дата надання позики 02.10.2025 дата повернення позики (останній день) 26.09.2026. неустойка грн/день 65,00

Пунктом 6.1. договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за договором та підлягають сплаті періодично кожні 20 календарних днів з дати надання кредиту у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п. 2.2.4 п. 2.2 та п.п. 2.2.5 п.2.2 договору.

За надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до умов договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту визначений п.п. 2.2.8. п. 2.2. договору.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» умови договору виконало, надавши грошові кошти в розмірі 1300,00 ОСОБА_1 що підтверджується копією платіжної інструкції/операція a4557f63-6480-4019-b50c-836914810d9c дата 02.10.2025 на суму 1300,00 UAH.

25.02.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено договір факторингу № 25/02/26. Відповідно до договору факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема й кредитним договором № 6789677 від 02.10.2025. Що підтверджується копією Реєстром правом вимог № 1 за Договором факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026.

Проте в порушення умов Договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», ні на рахунки попереднього кредитора., внаслідок чого виникла заборгованість за Договором позики № 6789677.

Позивач просить стягнути заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 6789677 від 02.10.2025 в розмірі 5124,60 грн. яка складається із 1300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1000,35 грн. сума заборгованості за відсотками, 224,25 грн. сума заборгованості за комісією, 2600,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач належним чином умови Кредитного договору за № 45579866 від 30.09.2025 року не виконав суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 209,40 грн. сума заборгованості за відсотками 320,00 грн. сума заборгованості за комісією підлягають задоволенню.

Також враховуючи, що відповідач належним чином умови Кредитного договору за № 6789677 від 02.10.2025 року не виконав суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення 1300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1000,35 грн. сума заборгованості за відсотками, 224,25 грн. сума заборгованості за комісією підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення неустойки за кредитним договором за договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45579866 в розмірі 4000,00 грн та про стягнення неустойки за договором кредитної лінії (Надійний) № 6789677 від 02.10.2025 в розмірі 2600,00 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває.

У свою чергу, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022, який набув чинності 17.03.2022, внесені зміни, серед іншого, до Цивільного кодексу України, а саме доповнено пунктом 18 розділ ЦК Прикінцеві та перехідні положення".

Відповідно до п. 18 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги про стягнення неустойки за кредитним договором за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45579866 в розмірі 4000,00 грн та про стягнення неустойки за договором кредитної лінії (Надійний) № 6789677 від 02.10.2025 в розмірі 2600,00 грн задоволенню не підлягають.

Ураховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45579866 заборгованість в сум 2529,40 грн. яка складається із 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 209,40 грн. сума заборгованості за відсотками 320,00 грн. сума заборгованості за комісією,

Також позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 6789677 в розмірі 2524,50 грн. яка складається із 1300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1000,35 грн. сума заборгованості за відсотками, 224,25 грн. сума заборгованості за комісією.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1171,46 грн.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

З матеріалів справи вбачається, що надання правової допомоги позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» здійснював адвокат Ткаченко Юлія Олегівна на підставі договору про надання правничої допомоги від 25.08.2025 № 25-08/25/ФП, відповідно до витягу з Акту № 11ФП приймання передачі наданої правової допомоги від 16.03.2026 року визначено суму надання правової допомоги, щодо ОСОБА_1 на загальну суму 4500,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язанні із розглядом справи у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати понесені на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1980,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 516, 526, 627, 629, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за Договором позики № 45579866 заборгованість в сум 2529 (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за Договором позики № 6789677 в розмірі 2524,50 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", суму сплаченого судового збору в розмірі 1171 (одну тисячу сто сімдесят одну) гривню 46 копійок та витрат понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1980 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", 8200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс. 204, код ЄДРПОУ 43311346, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя: