Ухвала суду № 137996191, 06.07.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/144/26

Провадження у справі № 2/129/970/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

представника позивача (прокурора) Січкаренка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі позивача, - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,

Установив:

21.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження у цій цивільній справі.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_1 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`являвся, в числі інших не з`явився, 06.04.2026 р., 27.05.2026 р., 06.07.2026 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.04.2026 р., 27.05.2026 р.

Представник позивача керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі позивача, - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не заперечував щодо розгляду цієї цивільної справи заочно на підставі наявних у ній доказів, про що просив постановити ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_1 тричі поспіль, повторно у призначені у справі судові засідання не з`явився, 06.04.2026 р., 27.05.2026 р., 06.07.2026 р., про причини своєї неявки до суду не повідомив, відзив не подав, крім того повідомлявся оголошеннями про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.04.2026 р., 27.05.2026 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою сторони позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі позивача, - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: