Ухвала суду № 137995815, 01.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2026 р. м.Черкаси справа №925/1300/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36

до фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 18423,91 грн заборгованості за договором пайової участі,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Прокопчук А.П. за довіреністю;

від відповідача: Лисак С.В. підприємець особисто,

Плакущий С.В. адвокат за ордером.

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни із вимогами про стягнення 18423,91 грн заборгованості за договором щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 11.03.2016 №734 (зокрема: 17905,86 грн основного боргу, 518,05 грн пені за період з 11.10.2023 до 10.11.2024), а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 27.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 26.11.2025; від 26.11.2025 та від 16.12.2025 оголошено перерву до 16.12.2025 та до 19.01.2026 (відповідно); від 19.01.2026 з огляду на оголошення масованої повітряної тривоги по Черкаському регіону через загрозу застосування балістики, проведення судового засідання відкладено на 02.02.2026; від 02.02.2026, від 10.03.2026 оголошено перерву до 10.03.2026, 20.03.2026 (відповідно); від 20.03.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено учасників справи про час його проголошення о 10:00 год. 21.04.2026; від 21.04.2026 та від 11.05.2026 з огляду на оголошення масованої повітряної тривоги по Черкаському регіону через загрозу застосування балістики, проведення засідання відкладено на 11.05.2026 та 26.05.2026 (відповідно).

За результатами розгляду справи у судовому засіданні 26.05.2026 судом постановлено ухвалу про поновлення судового розгляду справи з огляду на виявлену потребу з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки доказами, та мають істотне значення для справи, а також усунення суперечностей у вимогах. Проведення судового засідання призначено на 01.07.2026.

У судовому засіданні 01.07.2026:

Представник позивача наполягає на задоволенні вимог з мотивів невиконання відповідачем вимог додаткової угоди №1 до договору №734 від 11.03.2016. в період з 2021 по 2024 роки утворилась заборгованість 17905,86 грн.

Відповідач та його представник заявляють про припинення договору №734 шляхом його належного виконання. Відносини по утриманню майна продовжені з іншою особою за ініціативою відповідача. Ніяких боргів перед Черкаською міською радою не мають, оскільки підтверджена переплата за утримання відповідачем інфраструктури міста довідки Департаменту фінансової політики 2021-2022 років, що є в справі. Заборгованість позивачем нарахована за період "провисання" договірних відносин.

В той же час суд звертає увагу, що заборгованість відповідачу виведена позивачем по шести угодах, хоча раніше позивач підтверджував переплату відповідача в сумі 9078 грн (а.с. 13), а вже станом на 06.03.2023 в акті звірки відображено переплату по 2 договорах в сумі 4867,15 грн. При цьому позивач не вказує, де врахована переплата відповідача в сумі 4867,15 грн при розрахунках позивача.

У суду виникли сумніви щодо підстав нарахування пені за договором, оскільки позивачем у розрахунку застосовано ставку 200% облікової ставки НБУ (а.с. 14), що не передбачено ні Законом, ні договором.

В справі відсутні акти звірки між позивачем та відповідачем від 06.03.2023 та листи Департаменту фінансової політики, на які іде посилання в позовній заяві

Представник позивача заявляє про необхідність надання додаткового часу для підготовки відповідей на поставлені питання та спростування позиції відповідача.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення судового засідання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання та витребування додаткових доказів від сторін.

Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Проведення судового засідання призначити на 10:00 год. 23 липня 2026 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Позивач: детальний розрахунок стягуваної суми боргу по договору №734 з урахуванням існування 10 окремих договорів, переплати коштів відповідачем, врахування коштів переплати по спірних актах звірки при розрахунку позовної вимоги за договором №734. Обґрунтування нарахування пені, в т.ч. період, ставка 200% від облікової ставки НБУ з посиланням на норму права чи договору. Всі акти звірки з відповідачем від 06.03.2023. Листування з відповідачем з боку Департаменту фінансової політики (на яке йде посилання в позовній заяві). Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: спростування доводів позивача з посиланням на докази, документи, листування. Як врахована переплата відповідача і як повідомили відповідача про використання цих коштів. Акти звірки заборгованості від 06.03.2023. Листування з Департаментом фінансової політики. Свій контррозрахунок позовної вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба