Ухвала суду № 137995787, 06.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1568/26

Провадження № 6/348/81/26

06 липня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний вконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», увиконавчому провадженні №65896356 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика». Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Кушнір О.В. перебуває виконавче провадження №65896356 відкрите на підставі виконавчого напису №73155, вчиненного 09.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». 16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №869160627 до ОСОБА_1 у розмірі 18040,00 гривень. Виконавче провадження №65896356 відкрито, заборгованість не погашена.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» не з`явився, у заяві зазначив, що просить розгляд заяви проводити за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце проведення судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з інформацією про виконавче провадження, виконавче провадження №65896356 відкрите, вживаються заходи щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у розмірі 18040,00 гривень.

Відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №869160627 від 24.11.2019 на загальну суму заборгованості - 18040,00 гривень, що підтверджується витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65896356, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Позика», ідентифікаційний код - 39493634.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Матолич В.В.